Решение № 2А-141/2020 2А-141/2020(2А-9624/2019;)~М-9410/2019 2А-9624/2019 М-9410/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-141/2020

03RS0003-01-2019-010664-28

№ 2а-141/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 января 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседанию дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2019 о передаче арестованного имущества на торги, принятого в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству от 20.02.2016 года № 9054/19/02003-ИП,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 30.09.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества истца на торги. Полагает, что данное постановление является незаконным, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 №02003/19/900024 от 30.09.2019 о передаче арестованного имущества на торги.

Административный истец ФИО1, административные ответчики Управление ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав - исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, а также заинтересованные лица старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, взыскатель по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы административного искового дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Из материалов дела следует, что 20.02.2016 судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №9054/19/02003-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 25000 доли доходов ежемесячно.

В рамках исполнительного производства № 9054/19/02003-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 наложен арест на имущество должника ФИО1 - на квартиру, расположенную по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, проведена оценка имущества.

Для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ИП ФИО5 В соответствии с отчетом об оценке №306/1/134 от 09.07.2019 года стоимость арестованного имущества составила 2 040 000 руб.

Постановлением от 03.09.2019 г. судебный пристав - исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № 9054/19/02003-ИП от 20.02.2016, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного документа Судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы, предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4 приняла результаты оценки квартиры в соответствии с отчетом ИП ФИО5 №306/1/134 от 09.07.2019 г.

Не соглашаясь с вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя, ФИО1 подан административный иск о признании незаконным постановления от 03 сентября 2019 года о принятии результатов оценки имущества.

Решением Кировского районного суда города Уфы от 26.11.2019 по делу № 2а-8917/2019 административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным постановления от 03 сентября 2019 о принятии результатов оценки имуществаудовлетворен частично.

Постановление от 03 сентября 2019 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 9054/19/02003-ИП от 20.02.2016 года - отменено.

В части признания незаконным постановления от 03 сентября 2019 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о принятии результатов оценки - отказано.

Также суд постановил установить надлежащую оценку имущества должника, которая должна использоваться в исполнительном производстве, в отношении квартиры по адресу: Республика Башкортостан Уфимский район <адрес> кадастровый номер 02:47:110309:278, в размере - 2 406 000 (два миллиона четыреста шесть тысяч) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 31.12.2019.

Между тем, в период рассмотрения вышеуказанного административного дела №2а-8917/2019, судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление от 30.09.2019 о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: Уфимский район, <адрес>, <адрес> на торги в Территориальное Управление Росимущества в РБ.

На дату вынесения оспариваемого постановления от 30.09.2019 о передаче имущества на торги решение суда по административному делу №2а-8917/2019 еще не было вынесено и, соответственно, не вступило в законную силу. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия иной стоимости оценки имущества. При этом, судебный пристав-исполнитель обязан был продолжать производить исполнительные действия, оснований доля приостановления исполнительного производства не имелось. Обеспечительные меры по делу не принимались.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, передача имущества на торги по стоимости имущества, которая отменена вступившим в законную силу решением суда, не может быть признана обоснованной, приведет к недействительности торгов.

При указанных обстоятельствах требование административного истца об отмене постановления от 30.09.2019судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству от 20.02.2016 года № 9054/19/02003-ИП обоснованно и подлежит удовлетворению.

В то же время в части признания незаконным названного постановления суд считает необходимым отказать, поскольку нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 - удовлетворить частично.

Постановление от 30 сентября 2019 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству от 20.02.2016 года № 9054/19/02003-ИП - отменить.

В части признания незаконным постановления от 30 сентября 2019 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2020.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.