Решение № 2А-588/2017 2А-588/2017(2А-8174/2016;)~М-7378/2016 2А-8174/2016 М-7378/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-588/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – истец) обратилось в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обосновании иска указано, что по сведениям ОГИБДД УВД ..., за ответчиком в ... году зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговых уведомлениях ..., ..., ..., а именно мотоцикл ..., сумма налога составляет 216 рублей. Ответчику было выставлено требование ... по состоянию на ..., в котором предложен срок до ... уплатить задолженность по транспортному налогу за ... в размере 72 рублей и пени в размере 65 рублей 26 копеек. Требованием ... по состоянию на ..., в котором предложен срок до ... добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу за ... года в размере 144 рублей и пени в размере 94 рублей 35 копеек. Требования истца в установленный срок не исполнены. Просят взыскать задолженность по транспортному налогу за ... года в размере 216 рублей и пени в размере 158 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Суд с согласия ответчика, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортное средство ... мотоцикл .... Истцом исчислен транспортный налог, подлежащий уплате.

Ответчику было направлено налоговые уведомления ..., ..., ... с исчисленной суммой транспортного налога. Также выставлено требование ... по состоянию на ..., в котором предложен срок до ... уплатить задолженность по транспортному налогу за ... в размере 72 рублей и пени в размере 65 рублей 26 копеек. Требованием ... по состоянию на ..., в котором предложен срок до ... добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу за ... и ... года в размере 144 рублей и пени в размере 94 рублей 35 копеек, однако, до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Ответчик иск признал, суд в силу статьи 46 КАС РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску транспортный налог в размере 216 рублей, пени по транспортному налогу в размере 158 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО5