Решение № 2-3509/2025 2-3509/2025~М-2792/2025 М-2792/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3509/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбачёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года, в размере 824101,91 рубль, в том числе: по кредиту 781391,82 рублей; по процентам 37750,33 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 3239,76 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1720 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41482 рублей 00 копеек, в том числе, по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 21482,00 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.З ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000,00 рублей. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 946294 рублей 71 коп. под процентную ставку в размере 12,4 % годовых, сроком до 19.02.2030 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>. 20.03.2024 года заемщик предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства 43 389144 на предмет залога на транспортное средство марки <данные изъяты>

Таким образом, с момента передачи транспортного средства в залог, с 20.03.2024 г. процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 10,4 % годовых, а кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки <данные изъяты>. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 условий кредитного договора, истец 30.06.2025 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Итого задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.02.2024 г. по состоянию на 05.08.2025 года составляет 824101 рубль 91 коп. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот), возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 97), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает залог как один из видов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 указанного ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 указанного ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.02.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 946294,71 руб. сроком до 19.02.2030 года под 12.4 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 71 ежемесячный аннуитентный платеж в размере 19010,00 руб., платежная дата – 19 число каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.16-18). Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается уведомлением о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.21), однако обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.02.2024 года по состоянию на 05.08.2025 года, который суд признает арифметически верным (л.д.78).

Согласно п. 10 Договора, кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. Ответчиком предоставлено свидетельство о регистрации ТС: тип легковой; марка, модель - <данные изъяты> (л.д.80).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка устанавливается исходя из действий заемщика, а именно: согласно п. 4.1. процентная ставка устанавливается в размере 12,40 % годовых - на весь срок кредитования в случае непредставления заемщиком кредитору документов на предмет залога, указанных п.10 в течение первых трех процентных периодов и согласно п. 4.2. процентная ставка устанавливается в размере 10,40 % годовых на весь срок кредитования в случае представления заемщиком кредитору документов на предмет залога, указанных п.10 в течение первых трех процентных периодов.

Процентная ставка, указанная в настоящем пункте, применяется с первого дня очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Заемщик предоставил Кредитору документы на предмет залога, по дату фактического возврата Кредита (включительно).

Согласно пояснениям истца, в рамках указанных правоотношений ФИО1 20.03.2024 года представлены документы на транспортное средство, в связи с чем, банком изменена кредитная ставка с 12,40% на 10,40%, с 20.03.2024 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.78).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора (л.д.68-70), истец 30.06.2025 года направил ответчику заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.08.2025 года (л.д. 15).

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору с условиями о залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство тип легковой; марка, модель - ВАЗ 21144; год выпуска - 2007; VIN - <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26.09.2025 года (л.д.9), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 41482 рублей 00 копеек в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: п<данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», №, задолженность по кредитному договору № 19.02.2024 года в размере 824101 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто один) рубль 91 коп., в том числе: по кредиту – 781391 руб. 82 коп., по процентам – 37750 руб. 33 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3239 руб. 76 коп., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1720 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41482 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 19.02.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Н.А. Зверева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>