Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1318/2024

№ 2-1318/2024

УИД 18RS0004-01-2024-000350-67

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 30.05.2024

15 мая 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО в лице законного представителя ФИО1 об ответственности по долгам наследодателя,

установил:

АО «Тинькоф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 об ответственности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2022 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №0807250345, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 5000 руб. Должник воспользовался кредитной картой, однако в дальнейшем денежные средства в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер.

Протокольным определением суда от 17.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькоф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО в лице законного представителя ФИО1, не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор №0807250345, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную с лимитом в сумме 5000, 00 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Составными частями договора являлись заявление – Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производил возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

-Дата- ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска.

На момент смерти ФИО2 просроченная задолженность по кредитному договору составляла 7 654, 91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом г.Ижевска ФИО3 после смерти ФИО2 -Дата- заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 наследниками по закону являются ФИО – дочь наследодателя, ФИО4 – отец.

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: ...; гаража по адресу: ..., расположенного на территории ГСК «...», блок 31, гараж №н; автомобиля марки HYUNDAI GETZ GL 1,4 АТ, модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, 2007 года выпуска; прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Отец наследодателя ФИО4 заявил отказ по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО, положения статей 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны.

ФИО 1 ноября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; ? доли гаража по адресу: ..., расположенного на территории ГСК «...», блок 31, гараж №н; автомобиля марки HYUNDAI GETZ GL 1,4 АТ, модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, 2007 года выпуска.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО в пределах цены иска.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, сумма требований настоящего иска не превышает стоимость полученного ответчиком наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО принято наследство после смерти ФИО2, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что размер долга не превышает общую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

После смерти ФИО2 по кредитному договору №06.11.2022, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.01.2024 включительно составила 8 221, 91 руб., в том числе: основной долг 7 546, 91 руб., проценты 565,36 руб., 1,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть ответчика наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО, которая в установленном законом порядке приняла наследство по закону.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты в размере в размере 1,64 руб.

Как следует из расчета задолженности, штрафные проценты начислены 24.03.2023, то есть до момента смерти наследодателя (-Дата-).

Поскольку после смерти ФИО2 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0807250345 от 06.11.2022 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8 221,91 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО (свидетельство о рождении №, выд.Управлением ЗАГС Администрации ... -Дата-) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата-. ОВМ УМВД России по ...) об ответственности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0807250345 от 06.11.2022 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8 221,91 руб., в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова