Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-169/2017

Дело № 2а-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Налогоплательщик в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем <данные изъяты>. Налоговым органом в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за период, указанные в налоговом уведомлении, за просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня. Требования были направлены должнику по почте, однако до настоящего времени требования об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано, задолженность по налогам не оплачена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Инспекция обратилась в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3974,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определения об отмене судебного приказа, т.к. налогоплательщиком представлены возражения в установленный законодательством срок. Транспортный налог в размере 3102,00 руб. и пени 872,68 руб., в общей сумме 3974,68 руб. на сегодняшний день налогоплательщиком не уплачены. Инспекции ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с подачей первоначального своевременно заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3102,00 руб. и пени 872,68 руб., в общей сумме 3974,68 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в связи с тем, что автомобиль снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, принимая во внимание, что участие сторон по настоящему делу не является обязательным, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно п. п.1,2 ст. 45, п.п.1,2 ст.48 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа, а при неисполнении последнего - право обращения налогового органа в суд для принудительного взыскания указанных в требованиях сумм в принудительном порядке за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, следует, что соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п.4 вышеуказанной статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Исходя из положений ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен, законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, пени и штрафа, налоговый орган направил настоящее административное исковое заявление в суд.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в МИФНС России № 8 с заявлением о необходимости произвести перерасчет по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль <данные изъяты> снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также подтверждается информацией ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом не представлено доказательств наличия у административного ответчика объекта налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ, требования межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 отказать в полном объеме.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Стребкова