Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело 2-302/2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала, в их обоснование в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый просрочки, то отражено а расчете задолженности.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1827 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1876 день.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 40 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 380 247 рублей 82 копейки, из них:

- просроченная ссуда 121 884 рубля 93 копейки;

- просроченные проценты 43 835 рублей 47 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 85 685 рублей 13 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 128 842 рублей 29 копеек.

Банк направил ответчице уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 380 247 рублей 82 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 002 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – ФИО5 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока на подачу искового заявления и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён сроком на 5 лет. Последний платёж по договору № был осуществлён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует предоставленная Банком в материалах дела выписка по счёту. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменён или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 22.03.2012г.. Начиная с этого времени ФИО1 не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому считает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 22.03.2012г., т.е. с даты последнего платежа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, учитывая ее состояние здоровья, суд признал ее неявку в суд уважительной.

Представитель истца по доверенности ФИО6 возражает против применения срока исковой давности, поскольку считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно графику платежей договора о потребительском кредитовании №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, по общему правилу срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление поступило в Архаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен и заявление ответчика удовлетворению не подлежит. Просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 о применении последствий срока исковой давности отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 131 578 рублей 95 копеек сроком на 60 месяца под 33 % годовых, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ для данной категории дел общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поспорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей. Последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ФИО1 не поступало.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако обращение за судебной защитой, а именно: заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд лишь в мае 2017 года, то есть спустя продолжительное время со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском о взыскании долга, однако своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился в суд с исковым заявлением в мае 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, поданное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Самойленко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ