Решение № 2А-1086/2017 2А-1086/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-1086/2017

Дело № 2а-1086/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 апреля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося в отсутствии в установленный срок ответа на его обращение от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование своих требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. посредством почтовой связи направил в службу судебных приставов г. Новороссийска заявление о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником <ФИО5 правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени ни ответа об отказе в применении данного ограничения, ни постановления об ограничении в отношении <ФИО5 судебным приставом-исполнителем не вынесено. Считает данное нарушение длящимся во времени и просит

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по КК (Новороссийский отдел) ФИО3 административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>, находится у нее на исполнении. В рамках исполнительных действий ею направлены запросы в банки и регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств и имущества. <ДД.ММ.ГГГГ>г. Егоровым А.М. представлены судебному приставу два заявления для сведения с приложением реквизитов для перечисления денежных средств от должника. Заявление ФИО4 о применении в отношении должника ограничения права управления транспортными средствами ей не поступало, и в материалах исполнительного производства его нет. Просит применить срок исковой давности, поскольку административным истцом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении требований ФИО4 о признании ее действий незаконными отказать. Также пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>. должнику направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, исполнителя пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении требований ФИО4 о признании ее действий незаконными отказать. Также пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>. должнику направлено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 имеется исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Приморским районным судом г.Новороссийска, о взыскании с <ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Как пояснил административный истец, <ДД.ММ.ГГГГ>. он направил почтовой связью в адрес Новороссийского отдела УФССП по КК заявление о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником <ФИО5 правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, но ответа на заявление до настоящего времени не получил. В подтверждение этому представил квитанцию о почтовом отправлении с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В силу положений ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с сайта «Почта России», заявление ФИО4 принято в отделении связи <ДД.ММ.ГГГГ> и получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>.

Указанная информация является общедоступной, в связи с чем, суд критически оценивает доводы ФИО4 об отсутствии у него информации о получении ответчиком данного заявления, и не может согласиться с доводами, что оспариваемое им бездействие является длящимся. Административным истцом пропущен 10-дневный срок для обращения в суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок на обжалование бездействия административного ответчика административным истцом пропущен без уважительных причин, ходатайств о восстановлении пропущенного срока ФИО4 не подавал, уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не указал, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление <ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья