Постановление № 5-6/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 г. г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пудовкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08 января 2024 года в 05 час. 05 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску полупило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> ее внук ФИО1 скандалит.

По прибытии по указанному адресу сотрудники полиции увидели ранее неизвестного гражданина (позднее установлен как ФИО1), который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), бил руками и ногами деревянную дверь и пытался войти в дом.

Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились, попросили успокоиться. На обращение сотрудников полиции ФИО1 обернулся и начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции и пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытаясь спровоцировать драку. На повторные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал, вновь попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, спровоцировать драку. В связи с изложенным к ФИО1 применена физическая сила, помещен в бокс для задержанных и доставлен в дежурную часть.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом № об административном правонарушении от 08 января 2024 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением ФИО4;

- объяснением;

- протоколом об административном задержании от 08 января 2024 года;

- данными об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требования о прекращении противоправного поведения соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается привлечение ФИО1 14 мая 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 08 января 2024 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ КоАП РФ, которое является однородным и повторным.

Учитывая наличие вышеуказанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (две тысячи) руб.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (две тысячи) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на кор/с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.А. Пудовкина