Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/ 2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015 года.

В заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 07.09.2015 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 871250 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 28.85% годовых. В соответствии с п. 17 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 871250 рублей на счет дебетовой банковской карты № открытой у кредитора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа, согласно графику составляет 27757 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, допуская образование просроченной задолженности. Согласно расчету с 08.12.2016 года по 23.06.2017 года (включительно) образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 691558 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 580932 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 88522 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2096 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3935 рублей 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 16071 рубль 14 копеек. 18.04.2017 года ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения допущенные ответчиком являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании п. 3.8 Общих условий кредитования заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Ответчик воспользовался данным правом трижды: 30 ноября 2015 года, 18 февраля 2016 года и 22 марта 2016 года. На основании графика платежей от 22 марта 2016 года размер ежемесячного платежа составил 21002 рубля 77 копеек, Последний платеж в сумме 21012 рублей 67 копеек был произведен 08.11.2016 года. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 691558 рублей 53 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10115 рублей 59 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В заявлении указывает, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решение не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится под стражей в СИЗО№1 г. Иваново. Он своевременно извещен о дате и времени судебного заседания. Ему было предложено предоставить свои возражения на иск, а так же ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела по средствам видеоконференцсвязи. Однако, какие-либо объяснения, возражения и ходатайства от него в суд не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторонв порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По индивидуальным условиям «Потребительского кредита» размер кредита составил 871250 рублей, процентная ставка – 28,85% годовых, сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Индивидуальные условия кредитования подписаны ФИО1 Графиком погашения платежей от 07 сентября 2015 года установлен ежемесячный платеж в сумме 27575 рублей 60 копеек и дата уплаты ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца. Ответчик ознакомлен под роспись с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а так же с графиком платежей по кредиту.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» от 07 сентября 2015 года на счет ФИО1 на № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 07 сентября 2015 года зачислено 871250 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме.

Как следует из истории операций по счету открытому на имя ФИО1, он нарушил исполнение своих обязательств по погашению кредита, допустил образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита поступил от него 8 ноября 2016 года в размере 21007 рублей 43 копейки. С указанного времени какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились.

25 апреля 2017 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, как следует из материалов дела, данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015 года, полная сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.06.2017 года составляет 691558 рублей 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 580932 рубля 43 копейки, проценты за кредит – 104593 рубля 97 копеек, задолженность по неустойке – 6032 рубля 13 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчик данный расчет не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 07.07.2017 года ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплатило госпошлину в сумме 10115 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование банка о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2015 года по состоянию на 23.06.2017 года в размере 691558 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 580932 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 88522 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2096 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3935 рублей 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 16071 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей 59 копеек, а всего 701674 (семьсот одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Лежневский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Тарасов