Постановление № 1-17/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-17/2019

с. Черный Яр Астраханской области 26 марта 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черноярского района Астраханской области Аранова С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от 22 марта 2019 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ с неполным - средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у третьего подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного в микрорайоне 70 лет ВЛКСМ села Черный <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение угона транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, с целью поездки в <адрес>, без разрешения собственника указанного транспортного средства Потерпевший №1, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой передней дверью, со стороны водителя, сел за руль, завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>, тем самым без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1

Далее ФИО1 в 22 часа 30 минут, управляя угнанным им автомобилем марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком №, на автодороге Р-22 Каспий на 1131 км+570 метров, расположенной на административном участке села Черный Яр Черноярского района Астраханской области, не справился управлением автомобиля, совершил его опрокидывание.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу ходатайства пояснил, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля на сумму 86000 рублей, принес свои извинения, материальных и моральных претензий он не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, написал явку с повинной, расследование преступления проведено в сокращенной форме. Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, а заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Елдышев А.А.