Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Гражданское дело № 2-554/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 29 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского сельсовета Петровского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2 - ФИО1.

Истица после смерти мужа получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не был включен в наследственную массу, и истец не может зарегистрировать право собственности на него.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство заместителя главы Петровского сельсовета ФИО3 о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражает в удовлетворении иска ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером 68:13:0601003:120 площадью 4600 кв.м, находящегося в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данного земельного участка является ФИО2

Как следует из справки администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с женой ФИО2 по адресу: <адрес>. По книге похозяйственного учета №, л/счет № за ФИО1 значится жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства представляет собой жилой дом общей площадью 51,70 кв.м, в том числе жилой 28,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев