Постановление № 1-176/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ракитянской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Т.Е.Н.,

при секретаре Анциферовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 находился по адресу: ... у ранее знакомого Г.И.В., где распивал спиртные напитки совместно с Б.С.В. и Т.Е.Н. После распития спиртного указанные лица, опьянев, уснули. 26 февраля 2019 года около 08.00 часов у ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е.Н. Убедившись, что находящиеся в квартире Г.И.В., Б.С.В. и Т.Е.Н. спят, ФИО1 из сумки Т.Е.Н. тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая Т.Е.Н. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что материальный ущерб ей возмещен полностью путем передачи денежных средств, ФИО1 принес извинения, она примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Бессонов А.С., защитник Ракитянская Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба в денежном эквиваленте, восстановив нарушенные имущественные права потерпевшей, принес ей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и совершения преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, так и данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося с места жительства, родственниками, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, таких как: написание явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие у него заболеваний, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Т.Е.Н. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья: Н.Р. Коренева