Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-248/2025

Дело № 2-248/2025

УИД № 23RS0049-01-2025-000212-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты <***> от 31.10.2018 года в размере 57 360,53 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 55 176,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 184,04 рубля - просроченные проценты, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 88 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (Займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор, считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 57 360,53 рублей, из которых: 55 176,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 184,04 рубля - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 162/2024.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего 03.08.2024 года, заведено наследственное дело № 162/2024, согласно которого наследником ФИО1 является его дочь - ФИО2, которая определением суда от 18 марта 2025 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, до судебного заседания предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на 13 апреля 2025 года задолженность по договору <***> от 31.10.2018 года отсутствует. Банк претензий не имеет. Просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрении дела. До судебного заседания предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 года перед АО «ТБанк» погашена ею полностью, что также подтверждается справкой о расторжении договора, выданной ей АО «ТБанк», согласно которой АО «ТБанк» подтверждает, что задолженность по кредитному договору отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 31.10.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 88 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор, считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 57 360,53 рублей, из которых: 55 176,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 184,04 рубля - просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 162/2024, согласно которого наследником ФИО1 является его дочь - ФИО2.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО2, принявшая наследство после его смерти, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 года перед АО «ТБанк» погасила полностью.

Данные обстоятельства также подтверждает и сам истец, который в уточненных исковых требованиях указал, что по состоянию на 13 апреля 2025 года задолженность по договору <***> от 31.10.2018 года отсутствует. Банк претензий не имеет, предоставив справку о расторжении договора от 21.02.2025 года.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий/ подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-248/2025