Приговор № 1-792/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-792/2019

56RS0018-01-2019-009222-03

1-792/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Солопьева В.В., ФИО1,

защитника – адвоката Хижко К.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... примерно в 02 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 11 этажа, подъезда N, ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью с учетом износа и амортизации 3128 рублей совместно с сиденьем, стоимостью с учетом износа и амортизации 252 рублей, багажником, стоимостью с учетом износа и амортизации 235 рублей, сумкой под раму, стоимостью с учетом износа и амортизации 201 рублей, и велосипед марки «...», стоимостью с учетом износа и амортизации 3128 рублей совместно с креплением для бутылки, стоимостью с учетом износа и амортизации 69 рублей, сумкой под седло велосипеда, стоимостью с учетом износа и амортизации 180 рублей, принадлежащие ФИО После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 7193 рубля.

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа, подъезда N, ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плоскогубцами перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «...» модель «...», стоимостью с учетом износа и амортизации 4931 рубль, принадлежащий ФИО, причинив своими преступными действиями последней ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Так же ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, согласившись на предложение другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение хищения, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находясь на лестничной площадке 13 этажа, подъезда N, ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с другим лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки «...», стоимостью с учетом износа и амортизации 9437 рублей, принадлежащий ФИО После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Личное участие ФИО2 в совершении преступления выразилось в том, что он согласился на предложение другого лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, после чего, находясь на лестничной площадке 13 этажа указанного дома, действуя заранее отведенной ему роли и достигнутой договоренности с другим лицом, держал лифт в положении «открыто» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены жильцами дома по указанному адресу и в случае опасности предупредить его, в то время как другое лицо кусачками перекусило два противоугонных троса, после чего ФИО2 забрал велосипед, загнал его в лифт, на котором спустился на первый этаж и вместе с другим лицом вышли из подъезда дома по указанному адресу, тем самым похитили имущество, принадлежащее ФИО

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении всех трех преступлений признал.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он и члены его семьи имеют хронические заболевания, его доход составляет 1000 – 1500 рублей в неделю, исковые требования потерпевших признает в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

1. По факту хищения имущества ФИО

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... примерно в 02 часа на лестничной площадки 11 этажа в подъезде N ... перекусил противоугонный трос, после чего похитил два велосипеда: «Stinger» и «Actico» с сумками, багажником, держателем для воды, которые в последующем продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (...).

Помимо признания вины подсудимым в совершении преступления его виновность в краже подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что ... в утреннее время с лестничной площадки 11 этажа в подъезде N, ... у него похитили велосипед «...», стоимостью с учетом износа и амортизации 3128 рублей с сиденьем, стоимостью 252 рублей, багажником, стоимостью 235 рублей, сумкой под раму, стоимостью 201 рубль, и велосипед «...», стоимостью 3128 рублей с креплением для бутылки, стоимостью 69 рублей, сумкой под седло велосипеда, стоимостью 180 рублей. Всего ему причинили ущерб на общую сумму 7193 рубля, который является для него значительный, т.к. его доход составляет 15000 рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства. Ущерб ему не возмещен. Поддерживает свои исковые требования о взыскании с подсудимого 7193 рубля.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО на предварительном следствии поясняла, что ФИО является ее супругом, с которым у них имеется двое несовершеннолетних детей. В настоящее время она нигде не работает, занимается воспитанием детей. Велосипеды «...» и «...» хранили в подъезде N на 11-ом этаже в ..., где проживают, пристегивали велосипедным тросиком друг к другу и в последующем пристегивались к металлической трубе, расположенной на лестничной площадке по указанному адресу. Примерно в 07 часов ... соседка ФИО обратила их внимание на пропажу велосипедов (...).

Свидетель ФИО ранее поясняла, что ФИО оставляют два велосипеда в подъезде на лестничной площадке на 11-ом этаже, прикрепляя их на велосипедный тросс к металлической трубе. ... в 1 час указанные велосипеды находились на своем прежнем месте. Примерно в 07 часов ... заметила, что велосипеды ФИО на лестничной площадке отсутствуют ...

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что примерно в 02 часа в конце мая 2018 года находился на ... в баре «...». Там к нему подошел парень, как позже выяснилось ФИО2, который предложил купить велосипед зелено-голубого цвета «...». Он отказался. Тогда ФИО2 с этим предложением подошел к другим лицам. В отделе полиции он встретил ФИО2, который предлагал ему в мае 2018 г. приобрести велосипед, и узнал того (...).

Свидетель ФИО ранее поясняла, что ... принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 с участием защитника показал место на 11 этаже подъезд N ..., пояснив обстоятельства хищения, в том числе, что в конце мая 2018 г. здесь похитил два велосипеда (...).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП N от ..., согласно которому ФИО2 сообщил, что совершил хищение двух велосипедов по адресу: ... (...);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2, на лестничной площадке 11 этажа 3 подъезда ..., указал на место, расположенное у труб, с которого им 28.05.2018г. были похищены велосипед марки «Stinger» и велосипед марки «...» (т...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему с участием ФИО согласно которым произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на 11 этаже в подъезде N .... Участвующий в ходе осмотра ФИО пояснил, что с указанной лестничной площадке ... в период с 01 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. похищены принадлежащие ему два велосипед марки «...» и велосипед марки «...». В ходе осмотра обнаружены и изъято: следы пальцев рук на 2 темные дактопленки, дактокарта на имя ФИО (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено: копия кредитного договора, копия квитанции по оплате услуг ЖКХ, копии свидетельств о рождении детей в количестве 2 шт., копии кассовых чеков по оплате детского сада, копия справки о доходах физического лица, подтверждающие значительность причиненного потерпевшему ФИО ущерба; копия товарного чека на велосипед марки «...», копия бирки на велосипед марки «...». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено: дактокарта на имя ФИО2, два отрезка темных дактилопленок со следами рук, упакованных в бумажный конверт. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- протокол об изъятии образцов для сравнительно исследования от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы следов рук (...);

- заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № ... от ...., согласно которому след пальца руки, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., от ... оставлен соответственно средним пальцем левой руки ФИО2 (...);

- заключение товароведческой судебной экспертизы NЭ от ..., согласно которому на ... стоимость:

- велосипед марки «...» - 3128 рублей,

- велосипед марки «...» (спортивный) - 3128 рублей,

- сумка черного цвета с желто-зеленой полоской по краям - 201 рублей,

- сумка под седло велосипеда, черного цвета - 180 рублей,

- багажник на велосипед марки «...» - 235 рублей,

- сиденье на велосипед марки «...» - 252 рублей,

- крепление для бутылки на руль велосипеда – 69 рублей (т.2 л.д. 229-244).

2. По факту хищения имущества ФИО

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ... примерно в 17 часов с лестничной площадки 9 этажа в подъезде N ..., используя щипцы, которые были у него с собой, перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед «...», который в последующем продал неизвестному мужчине в баре «...» по адресу: ... за 5000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (...).

Помимо признания вины подсудимым в совершении преступления его виновность в краже подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены в связи с не явкой в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу г....ФИО5, .... На лестничной площадке 9-го этажа она хранила подростковый, скоростной сине-белого цвета велосипед «...» для пользования внуком. ... в 13 часов велосипед находился на лестничной площадке. ... в 19 часов, возвращаясь домой с работы, обнаружила отсутствие велосипеда. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости велосипеда в 4931 рубль согласна. Ей причинен ущерб на общую сумму 4931 рубль, который не является для нее значительным. До настоящего времени ущерб не возмещен (т...).

Свидетель ФИО ранее пояснял, что в вечернее время ... в баре «...», расположенном по адресу: ... незнакомого молодого человека купил сине-белый велосипед «...» за 5000 рублей, который впоследствии продал (...).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что ... принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на 9-ом этаже в подъезде N ... по пр-ту ФИО5 ..., где ФИО2 пояснял о хищении ... с осматриваемой лестничной площадки велосипеда «Stels». После произведенного осмотра, в ночное время ... он снова принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., где ФИО2 в ходе осмотра участка местности около кафе «Бахус» пояснил, что в этом месте ... продал неизвестному мужчине похищенный велосипед (т.1 л.д. 221-222).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП за N от ..., в которой ФИО2 признался в хищении ... велосипеда «...» сине-белого цвета с лестничной площадки 9 этажа в подъезде N ... (...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на 9 этаже подъезда N .... Участвующая ФИО, указав на место на лестничной площадке, пояснила, что с данного места ... в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. был похищен принадлежащий ей велосипед марки «...» (...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО2 произведен осмотр лестничной площадки на 9 этаже в подъезде N .... Участвующий в ходе осмотра ФИО2, указав на место лестничной площадки, пояснил, что ... он похитил велосипед марки «...» сине-белого цвета (...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему, с участием ФИО2, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от бара «...», по адресу .... Участвующий в ходе осмотра ФИО2, пояснил, что на данном участке продал неизвестному мужчине похищенный велосипед ...

- заключение товароведческой экспертизы N от ...., согласно которому рыночная стоимость велосипеда «Stels» модель «Pilot 750» по состоянию на ... составляет 4931 рубль (т...).

3. По факту хищения имущества ФИО

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что примерно в 23 часа ... в баре «...» знакомый ФИО предложил ему «шабашку», сообщил, что необходимо доехать до одного места. Приехав примерно в 01 час 30 минут ... к ..., ФИО предложил совершить кражу велосипеда из .... Они обговорили, что поднимутся на 13-ый этаж дома по указанному адресу, где ранее ФИО приметил велосипед. Он будет держать лифт и следить за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не заметил, а ФИО перекусит щипцами велосипедный тросик, закатить велосипед в лифт, и они вместе с велосипедом спустятся на первый этаж. Примерно 01 час 35 минут ... они подошли к подъезду .... ФИО открыл дверь магнитным ключом от домофона. После он с ФИО поднялись на 13 этаж дома. Он держал грузовой лифт, чтобы он не закрывался и смотрел за обстановкой. В это время он услышал звук перекусывания тросика. Он подошел к ФИО и увидел, что тот перекусил щипцами 2 тросика, за которые был пристегнут велосипед «...» зеленого цвета. Он взял велосипед и поместил его в лифт. Выйдя из дома, он уехал на похищенном велосипеде в бар «...», где предложил купить велосипед незнакомому мужчине, но последний отказался. Это был ФИО, о чем он узнал на следствии. После этого он продал велосипед другому мужчине. Когда в бар пришел ФИО, он передал тому часть денег от продажи велосипеда (т...).

Помимо признания вины подсудимым в совершении преступления его виновность в краже подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что в собственности имелся велосипед «...» зеленого цвета, который он оставлял на лестничной площадке 13 этажа подъезда N ... пристегнутым двумя тросами к трубе коммуникаций. ... в 22 часа велосипед находился на месте. Утром ..., выйдя из квартиры, обнаружил отсутствие велосипеда, два велосипедных троса с замками были перекусаны. Хищением ему причинен ущерб на сумму 9437 рублей, который является для него значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, выплачивает два кредита. Ущерб не возмещен, исковые требования о взыскании с подсудимого 9437 рублей поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что в баре «...» примерно в 02 часа 30 минут ... неизвестный молодой человек предлагал купить велосипед «...» зеленого цвета, но он отказался. ... он принимал участие в опознании этого лица. Им оказался ФИО2 (...).

Свидетель ФИО ранее поясняла, что ... принимала участие в предъявлении лица для опознания в качестве понятой. Свидетель ФИО опознал ФИО2, как лицо, которое ... предлагало ему приобрести велосипед «...» зеленого цвета в баре «...» (...).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что ... принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, где последний на лестничной площадке 13 - ого этажа в ... пояснил, что в июле 2019 г. совместно со своим знакомым по имени Михаил похитил велосипед «Stinger». После этого он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., где ФИО2 пояснил, что в этом месте в июле 2019 года продал неизвестному мужчине похищенный велосипед (...).

Свидетель ФИО ранее пояснял, что ... принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., в ..., с разрешения и согласия проживающего в этой квартире ФИО2 В ходе осмотра в квартире были обнаружены вещи. ФИО2 пояснил, что в этих вещах был одет ... во время совершения кражи велосипеда по адресу: .... В ходе осмотра шорты и майка были изъяты сотрудником полиции (...).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП за N от ..., согласно которой ФИО2 признался в хищении велосипеда марки «...» ... по адресу: ... совместно с ФИО (...);

- протокол предъявления лица опознания с участием свидетеля ФИО, в ходе которого ... он опознал ФИО2 как лицо, которое ... предлагало ему прибрести велосипед «...» в баре «...», расположенном на ... (т...):

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр лестничной площадки 13 этажа в подъезде N дома по указанному адресу: .... ФИО пояснил, что с указанной лестничной площадки в период с ... по ... был похищен велосипеда «...». В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 замка с тросами, видеозапись за ... на СД –диск, упакованная надлежащим образом ...

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр по адресу: ... в ходе которого обнаружены и изъяты: шорты, майка с длинным рукавом, упакованные надлежащим образом (...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр лестничной площадки на 13 этаже в подъезде N ... с участием ФИО2 ФИО2 указал место и пояснил, что ... он совместно с ФИО похитил здесь велосипед (...);

- протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от бара «...», по адресу ... участием ФИО2, который пояснил, что находясь на данном участке продал неизвестному мужчине похищенный велосипед ...);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ..., фототаблица к нему, согласно которым ФИО2, находясь на лестничной площадке 13 этажа 1 подъезда ..., указал на место, расположенное у труб, с которого им ... совместно с ФИО был похищен велосипед «...» (т...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., фототаблица к нему, согласно которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... участием ФИО2, который пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его знакомый по имени ФИО, в момент когда они в 01 час. 38 мин. ... заходят в лифт 1-го подъезда ..., поднявшись на 13 этаж которого они с лестничной площадки совместно с ФИО похитили велосипед. Указанная видеозапись от ... признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено: копия кредитного договора, копия графика платежей, копия квитанций по оплате услуг ЖКХ, документы на велосипед марки «...»: копия гарантийного талона, копии чека, предоставленные по ходатайству потерпевшего ФИО Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств о финансовом положении потерпевшего и значительности причиненного ему ущерба (т...)

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: два велосипедных замка с тросами, шорты, майка. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанных шортах и майке ... совершил хищение велосипеда из .... Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

- заключение трасологической судебной экспертизы № ... от ..., согласно которому на велосипедных тросах велосипедных замков имеются механические повреждения (...);

- заключение товароведческой судебной экспертизы N от ..., согласно которому по состоянию ... стоимость велосипеда марки «...» составляет 9437 рублей (...).

Допросив потерпевших ФИО, ФИО, огласив показания ФИО2 и не явившихся в судебное заседание свидетелей, ФИО, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого виновным в совершении установленных судом преступлений.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия о хищениях велосипедов у потерпевших, в том числе совместно с другим лицом; так и показаний потерпевших о хищении у них велосипедов и причинении им соответствующих ущербов; показаний свидетелей ФИО, ФИО о предложениях подсудимого приобрести соответствующие похищенные велосипеды; а так же совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе, протоколов осмотров мест происшествий, документов, просмотров видеозаписей, заключений товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества.

Показания подсудимого, потерпевших и указанных выше свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, документов, предметов, видеозаписей, заключения экспертов, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствие с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевших не имеется.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что умысел ФИО2 по всем фактам хищений был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим. С этой целью подсудимый входил в подъезды жилых домов, откуда с лестничных площадок тайно похищал велосипеды потерпевших, скрывался с места преступления, после чего распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак указанных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размерами материальных ущербов, причинённых преступлениями потерпевшим ФИО и ФИО, которые составляют 7193 рубля и 9437 рублей соответственно, материальным положением потерпевших, воспитывающих малолетних детей и имеющих кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак совершения кражи у ФИО – «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимый и другое лицо до начала совершения преступления договорились совершить кражу велосипеда потерпевшего и распределили роли между собой. Подсудимый удерживал дверь лифта для транспортировки похищенного велосипеда на первый этаж и наблюдал за окружающей обстановкой. Другое лицо перекусило противоугонные тросы велосипеда и поместило его в лифт. После чего подсудимый совместно с другим лицом доставили велосипед на улицу и подсудимый продал похищенный велосипед.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... N, ...

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности. Экспертам представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил три умышленных, корыстных преступления, два из которых средней тяжести, одно – не большой, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает по каждому преступлению признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеванией у подсудимого и членов его семьи.

Активным способствованием расследованию преступлений суд признает дачу подсудимым признательных показаний в совершении преступлений и при проверке его показаний на месте, поскольку именно эти данные положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1, 2 ст.158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому за каждое преступление суд назначает в виде обязательных работ.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения подсудимому иного вида наказания, прекращение уголовного дела, суд таких оснований, в том числе для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства, количество совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что совершенные преступления соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО2 совершил два средней тяжести преступления и одно - небольшой, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В срок отбытия наказания осужденному в соответствии с п. 3 ч. 10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету время принудительного нахождения ФИО2 в ... при производстве судебно-психиатрической стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в период с ... по ....

Рассмотрев исковые требования потерпевших, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, учитывая признание исков подсудимым, суд удовлетворяет их в полном объеме, и взыскивает с подсудимого в счет возмещения причиненных преступлениями материальных ущербов в пользу потерпевших: ФИО 7193 рубля, ФИО 4931 рубль, ФИО 9437 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст.109 УПК РФ, ч. 3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время принудительного нахождения в ... с ... по ... из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

... оставить там же.

Исковые требования потерпевших ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу: ФИО 7193 рубля, ФИО 4931 рубль, ФИО 9437 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

...