Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело № 2 – 789/17 г. Можга 11 мая 2017 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шуравина А.А., при секретаре Груздевой С.В., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, в вечернее время, истец ФИО1 была травмирована принадлежащей ответчику ФИО2 собакой, которая сорвалась с цепи и забежала к ней во двор. Истцу были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны <данные изъяты> В акте судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг указаны все телесные повреждения, причиненные собакой, принадлежащей ответчику. Она находилась на больничном листе с дд.мм.гггг, приобрела лекарства для лечения на сумму 227,50 рублей. Правовым основанием иска указаны ст.ст. 1064, 1079, 1085, 151 ГК РФ. В судебном заседании стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, по которому: Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в следующие сроки: дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.. На указанных условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по которому: Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в следующие сроки: дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.; дд.мм.гггг- 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.. На указанных условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Можгинский районный суд. Судья А.А. Шуравин Судьи дела:Шуравин Александр Арсентьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |