Решение № 2-2940/2017 2А-2940/2017 2А-2940/2017~М-2373/2017 М-2373/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2940/2017

Дело № 2-2940/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 Артёмовским городским судом был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГг. с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, на путь исправления не встал, в связи с чем и на основании ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил установить в отношении указанного лица следующие дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других заведениях, где разрешено употреблять спиртные напитки, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным выше.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, копия иска и приложенных к нему документов ему вручены.

Суд, выслушав представителя заявителя, мнение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 Артёмовским городским судом был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГг. с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГг. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГг. - по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, на путь исправления не встал, в связи с чем в отношении него должны быть установлены дополнительные административные ограничения.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. При этом, в силу ч.2 ст.4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание имеющиеся сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других заведениях, где разрешено употреблять спиртные напитки, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнения к ранее установленным административным ограничениям: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других заведениях, где разрешено употреблять спиртные напитки, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В.Лугинина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017г.