Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018~М-1820/2018 М-1820/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2023/2018

Мотивированное
решение составлено 20.11.2018

Дело № 2-2023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15.11.2018

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился ей супругом. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, нотариус рекомендовал обратиться в суд с целью вступления в наследство и получения правоустанавливающих документов на гаражный бокс, поскольку согласно данным БТИ регистрационное удостоверение выдано на имя ФИО1, но регистрационное удостоверение, подтверждающее право собственности, у них отсутствует.

ФИО2 просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 подержали исковые требования в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся супругом истца – ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 15.06.1990.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2, как наследник первой очереди. Кроме истца наследниками также являются дочь ФИО5, не обратившая с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО6, отказавшаяся от наследства.

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Таким образом, требования истца, как наследника первой очереди, являются законными и обоснованными.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.