Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1306/2018 М-1306/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

дело №2-1678/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 октября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.СР., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 88 626 рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2858 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota CAMRY государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под его управлением. Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вид страхования – каско на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года страхователь т/с Toyota CAMRY государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт осмотра РАНЭ т/с Toyota CAMRY государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю Toyota CAMRY государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, в связи с чем затраты на его ремонт составили 88 626 рублей 59 копеек, которые оплачены страховой компанией путем перечисления на счет ООО «Измайлово», производившего ремонт транспортного средства страхователя.

Поскольку на момент ДТП автомобиль виновника ДТП – водителя ФИО1 не был застрахован, САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы страхового возмещения с ФИО1 в порядке суброгации в размере – 88626 рублей 59 копеек (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2858рублей 80 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску, заказным письмом, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прибыло в место вручения свидетельствует о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО4 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В связи с вышеизложенным, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах оговоренной законом страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 проживает по адресу: город Кисловодск, ул. <адрес>.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г<адрес> с участием двух автомобилей: Toyota CAMRY государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2 под его управлением и BMW государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО1, который нарушил ч.1 ст12.14 КоАП РФ, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, а в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автотранспортное средство Toyota CAMRY государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 застраховано от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вид страхования – КАСКО на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам осмотра РАНЭ составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно страховому акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик признал факт наступления страхового случая и принял решение выплатить компенсацию за причиненный ущерб в сумме 88626рублей 59 копеек перечислением на расчетный счет ООО «Измайлово», производившему ремонт транспортного средства страхователя, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В досудебном порядке в адрес ответчика ФИО1 истцом САО «ВСК» направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ФИО1 на претензию не отреагировал.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО "ВСК" расходы по оплате госпошлины в размере 2858 рублей 80 копеек, оплаченные платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 88626 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2858 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев