Постановление № 5-56/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

20 декабря 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.07.2019 в 16 часов 25 минут на 182 км.+ 590 м автодороги Савинский – Ярнема-Онега ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Крафтер, государственный регистрационный знак ..., осуществлял перевозку пассажиров по программе «Межмуниципального мероприятия органов территориального самоуправления на территории Онежского муниципального района», на участке дороге с неровностью, обозначенным дорожным знаком 1.16 (неровная дорога), не учел дорожных условий, не принял мер к снижению скорости, совершил наезд на искусственную неровность (препятствие), в результате чего транспортное средство раскачало, пассажирка Ф., будучи не пристегнутой ремнем безопасности, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и его защитник Федулова А.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, указав, что скорость транспортного средства перед препятствием на дороге ФИО1 была снижена до 60 км.ч., при разрешенной 90 км.ч. Кроме того, сама потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, несмотря на то, что была предупреждена об этом.

Потерпевшая Ф. и ее представитель Ф. в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку именно его действия были причиной повреждения вреда здоровью потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, установлены представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2019, заключением эксперта № 207 от 31.10.2019, рапортами должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Онежскому района; письменными объяснениями Ф. от 09.08.2019, ФИО1 от 25.10.2019.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему не наступили бы, если бы ФИО1, управляя транспортным средством, правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, снизив скорость движения автомобиля до такой величины при которой смог бы предотвратить раскачивание транспортного средства, и как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей.

Также не имеет правового значения, была ли пристегнута ремнем безопасности потерпевшая, поскольку последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью не наступили бы, если бы ФИО1, управляя автомобилем, выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, что ранее однородное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>/КПП 290101001, номер счета получателя 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК – 041117001, кор. счет – 18811630020016000140, ОКТМО 11646101, УИН 18810429190460003314.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись С.Ю. Карелина

...