Постановление № 5-66/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-66/2021

Дело № 5-66/2021

33RS0012-01-2021-000157-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Кольчугинский городской суд из территориального отдела в Юрьев-Польском и Кольчугинском районах Управления Роспотребнадзора по Владимирской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющей магазином <данные изъяты> ФИО2, согласно которому 4 января 2021 года должностное лицо - управляющая магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совершила нарушение требований пункта 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 в редакции от 13 ноября 2020 года. В магазине не выполняются мероприятия направленные на разрыв механизма передачи инфекции, а именно не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, не обеспечена обязательная дезинфекция контактного средства измерения температуры сотрудников после каждого использования.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину во вмененном ей правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не признала, показала, что в период с 30.12.2020 по 11.01.2021 не работала, находилась на больничном, в ее отсутствие обязанности управляющей магазином исполняла ФИО1, о чем она сообщала при рассмотрении протокола. Просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

По части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических).

Согласно санкции статьи 6.3 КоАП РФ в качестве субъектаадминистративной ответственности выступают в том числе должностные лица.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие.Таким образом, должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

В судебном заседании установлено, что управляющая магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в период с 30.12.2020 по 11.01.2021 свои трудовые обязанности не осуществляла, поскольку являлась нетрудоспособной, что подтверждается копией листка нетрудоспособности, ответом АО «<данные изъяты>» на запрос суда о том, что в отсутствие управляющего магазином ФИО2 её обязанности исполняла заместитель управляющего магазином ФИО1 на основании должностной инструкции, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя управляющего магазином ФИО1, копией должностной инструкции ФИО1, в соответствии с п.3.1. которой она в отсутствие управляющего магазином осуществляет оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль над их работой, копией должностной инструкции управляющего магазином, согласно п.1.4 которой на время отсутствия работника (отпуск, болезнь, пр.) его обязанности исполняет лицо (заместитель управляющего магазином), назначенное в установленном порядке, которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Следовательно, на дату совершения административного правонарушения 4 января 2021 года ФИО2 не являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, то есть она неявлялась субъектомадминистративной ответственности по факту вменяемого ей административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подлежит прекращениюв связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л.Веселина