Решение № 2А-449/2017 2А-449/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-449/2017

Дело № 2а-449/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 26 октября 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Фаломиной Е.В.,

с участием прокурора Кочнева А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2, родившейся <данные изъяты>, Московской области, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы 21 января 2018 года, сроком на 8 лет с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав в обоснование следующее.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание ФИО2, осужденная приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 22 января 2015 года, конец срока – 21 января 2018 года. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и четыре дисциплинарных взыскания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при опасном рецидиве. ФИО2 вину по приговору суда признала. После освобождения убывает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик осужденная ФИО2 административное исковое заявление признала частично и просила уменьшить срок административного надзора и количество явок на регистрацию.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно представленным материалам: характеристике, справке о поощрениях и взысканиях в период отбывания наказания ФИО2 режим содержания соблюдала не в полном объеме, получила четыре взыскания в виде выговоров и выговоров устно, за курение в неотведенном месте, нарушение формы одежды, нахождение на производственном объекте без разрешения администрации, не поздоровалась с сотрудником администрации; кроме того, имела одно поощрение за добросовестное отношение к обучению.

В следственном изоляторе <данные изъяты> установленный порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме. За нарушение распорядка дня ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа профилактического характера. Поощрений не имела. В ФКУ ИК-7 г. Иваново прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания не выполняла, имела ряд дисциплинарных взысканий. Поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к обучению 2 мая 2017 года. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области с.Бородино прибыла 7 сентября 2017 года. Трудоустроена 15 сентября 2017 года на должность швеи. Трудовую дисциплину, производственную санитарию, технику безопасности и пожарной безопасности не нарушает. 27 сентября 2017 года получила выговор устно. Распорядок дня не нарушает, санитарно-гигиенические требования и личную гигиену соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Форму одежды не нарушает. Внешне опрятна. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, на замечания старается реагировать правильно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает систематически, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации учреждения не всегда корректна. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно утвержденному начальником учреждения графику, не уклоняется. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признала полностью. Социальные связи поддерживает с родителями, дочерью, отношения носят положительный характер.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, вопреки доводам осужденной, данная норма не позволяет суду устанавливать срок административного надзора по собственному усмотрению.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за преступление категории тяжких, совершенном при опасном рецидиве, принимая во внимание, что срок отбытия осужденной наказания истекает 21 января 2018 года, считаю необходимым установить над ней административный надзор сроком на восемь лет и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, ее поведение за весь период отбывания наказания, образ жизни лица.

ФИО2 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности при опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме, нарушала правила внутреннего распорядка, за что получала взыскания. При вынесении приговора по месту жительства характеризовалась удовлетворительно. Учитывая данные о личности осужденной, не работавшей до осуждения, прихожу к выводу, что для эффективного контроля над поднадзорной, формирования правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 (восемь) лет, и следующее ограничение административного надзора:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений ФИО2 может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Кузнецова