Решение № 2-3563/2017 2-3563/2017~М-2896/2017 М-2896/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросваощиком АО «ПЖРТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком в цехе № ОАО «Гидроавтоматика».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ, его специальный стаж составляет – <данные изъяты>

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ранее достижения возраста установленного статьей 8 вышеуказанного закона, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № не менее 12 лет 06 мес., засчитав в специальный стаж 1 лет 00 мес. 08 дней.

Комиссия не засчитала в специальный стаж работы истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросваощиком АОО «ПЖРТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком в цехе № ОАО «Гидроавтоматика».

ФИО1 с такими выводами УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не согласна, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил суд включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Куйбышевской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросваощика АОО «ПЖРТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в цехе № ОАО «Гидроавтоматика» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнили, просили включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Куйбышевской железной дороги, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно представленного отзыва.

Представитель АО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно представленного отзыва.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о страховых пенсиях.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, правом на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет, при том, что в силу требований п.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> истцу было отказано в зачете в стаж при назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика

Куйбышевской железной дороги, поскольку представленными документами, архивной справкой от 03.12.2-15 № <данные изъяты> подтвердить условия труда и характер работы в соответствии со Списком № раздел ХХХILЮ утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списком № разд. ХХХIII поз. 23200000-19756. поз. 23200000-19906, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным.

В соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» на территории Самарской области, осуществляющие трудовую деятельность лица регистрировались в системе пенсионного страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществлял трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевской железной дороге.

Из решения ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары следует, что документально подтвержденный страховой стаж ФИО1 на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости составляет 10 лет 00 месяцев 08 дней (при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 мес.), что не дает право на пенсионное обеспечение по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» по достижению возраста 56 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве газоэлектросварщика Куйбышевской железной дороги, указанные сведения имеются в трудовой книжке.

Факт работы истца в указанные периоды подтверждаются трудовой книжкой, предоставленными справками.

Согласно архивной справки НДА/120-Б от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога следует, что в документальных материалах архивного фонда Вагонного депо ст. Куйбышев (Самара) имени братьев ФИО3 Куйбышевской железной дороги в карточках по заработной плате, в приказах по личному составу имеются сведения о работе ФИО1

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на должность электросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о переводе ФИО1 на должность газоэлектросварщика отсутствует.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на должность газоэлектросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все время работал полный рабочий день. Отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, учебных отпусков, командировок прочих отвлечений от основной работы нет.

В период до ДД.ММ.ГГГГ действовал Список №, утвержденный постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №. Раздел ХХХП указанного Списка содержит перечень профессий, периоды работы в которых включаются в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Указанный список предусматривает отнесение к таким профессиям газосварщиков и их подручных и электросварщиков и их подручных.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком 4 разряда в 17 цех в порядке перевода с Управления №, где работал до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на Куйбышевской железной дороге, что подтверждается трудовой книжкой АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Поскольку Список N 2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах и др., все электросварщики пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии при наличии определенного специального стажа.

Как следует из справки УПФ ГУ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, акты документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают специальный стаж электрогазосварщиков (цех №, №, №, ПТО) за периоды работ 1990-2010 на основании предоставленных документов 1990-2010; штатное расписание, паспорта на сварочные аппараты, предназначенные для ручной дуговой сварки (марки ТДМ-400, ВДМ-1001, ВД-306, АСП-1.25-7), ведомости основных средств, материальные отчеты (списание электродов, ацетилена, пропана, кислорода), инструкция по охране труда.

Таким образом, из указанных документов следует, что истец был занят на работах с применением аппаратов, предназначенных для ручной дуговой сварки, чем подтверждается его работа в условиях вредного производственного фактора, согласно указанного списка №. Таким образом включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на Куйбышевской железной дороге.

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец по не зависящим от него причинам не мог представить справки работодателя о работе за указанные периоды, что не должно лишать его права на реализацию пенсионных прав, предусмотренного статьей 30 вышеуказанного Федерального закона N 173-ФЗ, кроме того, периоды работы отражены записями в трудовой книжке.

С учетом того, что истец достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости составляет 13 лет 07 месяцев 17 дней, право на получение досрочной страховой пенсии по старости возникает у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Включить в специальный стаж работы ФИО1 дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве газоэлектросварщика Куйбышевской железной дороги.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>