Определение № 33-3260/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело 33-3260/2026

УИД 59RS0005-01-2025-003647-75


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 07 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Лепихина Н.В., изучив материалы гражданского дела № 2-2949/2025 по иску ФИО1 к КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.12.2025,

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.12.2025 (мотивированная часть решения изготовлена 14.01.2026) исковые требования ФИО1 к КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 13.02.2026 КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Пермского краевого суда от 26.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено). Заявителю предложено в срок до 12.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Пермского краевого суда от 16.03.2026 удовлетворено ходатайство КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о продлении срока для устранения недостатков, срок продлен до 30.03.2026.

Определение о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено заявителю 19.03.2026, получено адресатом 26.03.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором **.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены, что является основанием для ее возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.12.2025.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись