Решение № 2-1391/2025 2-191/2026 2-191/2026(2-1391/2025;)~М-1171/2025 М-1171/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1391/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-005244-23 дело №2-191/2026 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Джамирзе З.Н.,

с участием:

истца Гамбарян ФИО15,

представителя истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ - Ханахок ФИО17,

ответчика Кочаряна ФИО16,

его представителя по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 ФИО18,

ответчика Григорян (ФИО11) ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамбарян ФИО20 к ФИО11 ФИО21, ФИО11 ФИО22, Григорян ФИО23 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований на предмет спора – нотариусе Адыгейского городского нотариального округа ФИО2 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований на предмет спора – нотариусе Адыгейского городского нотариального округа ФИО2 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Адыгейского городского нотариального округа ФИО24. на основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Помимо ФИО4 с соответствующим заявлением обратились наследники покойной - ее дети ФИО3, ФИО5 и ФИО9 В связи с тем, что брачный договор между супругами не заключался, режим совместной собственности супругов не был изменен. Следовательно, для включения данной доли в наследственную массу, необходимо определить доли каждого из супругов, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным наследникам ФИО8 ФИО10 Поскольку все дети наследодателя подали заявление о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО7, необходимо получить заявление от всех наследников, а также согласие их отца - ФИО4 В том случае, если некоторые из наследников либо переживший супруг не приходят к согласию, любой наследник вправе обратиться в судебные органы с целью определения наследственной массы. При жизни супругами ФИО11 были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако собственником данного имущества указан ФИО4

Просила определить долю ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной одной второй доле в совместно нажитом имуществе - жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования изменены, и в измененной редакции исковых требований истец просила признать доли супругов ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совместно нажитом имуществе, включающем в себя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, равными, указав при этом, что доля ФИО7 в указанном имуществе составляет одну вторую долю.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО9 иск не признали. В судебном заседании представитель ФИО9 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после её смерти было открыто наследство, наследниками первой очереди по закону являются: переживший супруг ФИО4, дети наследодателя: ФИО3, ФИО5 и ФИО9 До смерти супруги ФИО4 совместно с ней владел жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Истец ФИО4, будучи пожилым человеком, разрешил ответчику и её семье временно проживать в принадлежащем ему доме без передачи каких-либо прав. Однако совместное проживание стало невозможным из-за постоянных конфликтов, физического давления, неоднократно его толкали, имели место угрозы психическому здоровью. Есть видео и аудио фиксации конфликтов, неприятных и угнетающих высказываний и агрессии в сторону истца ФИО4 со стороны истца, Истец препятствует общению с другими наследниками, нарушает его права на личную свободу и безопасность. ФИО3 инициировала открытие наследственного дела и препятствует распоряжению жилым домом, включая его продажу. Мирное разрешение спора путем получения полагающейся ей доли от умершей ФИО7 в размере 12.5% от стоимости дома, невозможно. ФИО4 является единственным собственником жилого дома и является пожилым человеком в возрасте 80 лет. Он не может совместно проживать с ФИО3 и ее семьей. При этом у ФИО3 и ее семьи есть свой собственный жилой дом на соседней улице. Коммунальные услуги оплачиваются в размере 50% на ФИО4, 50 % - ФИО3 с составом семьи из 3 человек, что создает явное неравномерное недобросовестное распределение расходов. При этом фактическое пользование жилым домом осуществлялось преимущественно ФИО3 и ее семьей, а в ряде случаев все расходы по содержанию дома нес ФИО4 ФИО4 вынужден был из-за сложившейся обстановки покинуть свой дом и переехать в город Ростов-на-Дону к родственникам, ради своей безопасности и спокойной жизни. ФИО4 неоднократно предлагал мирное урегулирование, включая выплату ответчику законной доли 12,5% от наследственной массы (50% дома — наследственная масса, разделённая на 4 наследника, без продажи дома), возможность продажи дома с выплатой ответчику её законной доли, что также многократно предлагалось в мировом порядке, на что ФИО3 отказалась, она просит 7.000 000 ( семь миллионов) рублей. ФИО4 при жизни вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Со стороны других наследников ФИО5 и ФИО9 каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует. Просили определить долю умершей ФИО7 в совместно нажитом имуществе в размере 50% на земельный участок и жилой дом.

Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв на иск не представила.

Заслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО4 и наследодатель ФИО7 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

На основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 (Продавей) и ФИО4 (Покупатель) ФИО4 приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно данным ЕГРН собственником указанных объектов недвижимости является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее наследники – супруг ФИО4, ее дети: ФИО3, ФИО5 и ФИО9, что подтверждается справкой нотариуса о наследника от 01.03.2022 г.

На основании их заявлений заведено наследственное дело № г., однако в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в связи с тем, что все дети наследодателя подали заявление о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО7, необходимо получить заявление от всех наследников, а также согласие их отца - ФИО4 В том случае, если некоторые из наследников либо переживший супруг не приходят к согласию, любой наследник вправе обратиться в судебные органы с целью определения наследственной массы. То есть для включения данной доли в наследственную массу, необходимо определить доли каждого из супругов.

На момент заключения договора купли-продажи от 16.05.2019 г. ответчик ФИО4 и наследодатель ФИО7 находились в браке, брачный договор между супругами не заключался, режим совместной собственности супругов не был изменен.

Наследственным имуществом стали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования о признании 1/2 доли умершей ФИО7, в совместно нажитом имуществе, включающем в себя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Сторонами не оспаривалось, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали супругам ФИО13 на праве общей совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамбарян ФИО25 удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО11 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кочаряна ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совместно нажитом имуществе, включающем в себя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, равными.

Признать, что доля ФИО11 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, включающем в себя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, равна одной второй.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна