Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1521/2024 М-1521/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2229/2024

Дело № 2-2229/2024

11RS0005-01-2024-002882-62


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

25 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <...> г. № .... в сумме 101690,94 рублей, из которых: 60699,85 руб. – просроченный основной долг, 37033,51 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3957, 58 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 3233,82 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением (протокольным) от 18.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту – ТУ Росимущества в РК).

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка и ТУ Росимущества в РК ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<...> г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор №.... потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В рамках кредитного соглашения должнику предоставлен лимит кредитования по карте в размере 67500 руб. со сроком возврата кредита <...> г. с установлением платы за пользование денежными средствами (процентная ставка) в размере 34,49 % годовых (пункт 4 заявления). Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа – 09 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Денежные средства получены ФИО2 в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО2, <...> г. года рождения, умер <...> г. в .... ...., Республики Коми, что подтверждается свидетельством о смерти .... ...., выданным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска <...> г..

Как указывает истец, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно иску и расчетам истца, общий размер неисполненных кредитных обязательств ФИО2 перед Банком на <...> г. составил 101690,94 руб., из которых: 60699,85 руб. – просроченный основной долг, 37033,51 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3957, 58 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании претензии АО «Банк СГБ» от <...> г. и ПАО «Сбербанк» от <...> г. нотариусом ФИО заведено наследственное дело к имуществу умершего <...> г. ФИО2 .....

Из материалов наследственного дела следует, что имущества у ФИО2 на момент его смерти (автомобили, самоходные транспортные средства, недвижимое имущество и др.) не имеется. Наследники не установлены, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию нотариусом не выдавались.

Доказательств того, что ФИО1 совершал какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ФИО1 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с него как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ФИО2 на дату его смерти имелось имущество в виде денежных средств, на счетах открытых в следующих банках: ПАО «Сбербанк» (счет ...., ...., счет ....); АО «Тинькофф Банк» (счет ....), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (счет ....); Банк ВТБ (ПАО) (счет ...., счет ....); АО «Севергазбанк» (счет ...., счет ....); АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (счет ...., счет ....); Банк «Газпромбанк» (АО) (счет ...., счет ....); АО «Альфа-Банк» (счет ....) в общей сумме 25221,45 руб., из которых на счете ...., открытого в АО «Россельхозбанк» в размере 23798,13 руб. и на счете ...., открытого в АО «Тинькофф Банк» в размере 1 423,32 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 .... «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 25221,45 руб., перешло в собственность Российской Федерации.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН ....) в пользу АО «БАНК СГБ» (ИНН ....) в пределах стоимости наследственного имущества взыскана кредитная задолженность в сумме 21281,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,79 руб., путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2, <...> г. года рождения, в АО «Россельхозбанк» .... в размере 23 798,13 руб. и в АО «Тинькофф Банк» .... в размере 1 423,32 руб.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН ....) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ....) взыскана кредитная задолженность по кредитному договору от <...> г. ...., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в сумме 143.383, 40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,67 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, путем списания денежных средств, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, <...> г. года рождения, умершего <...> г., в следующих банках: ПАО «Сбербанк» (счет ...., ...., счет ....); ООО КБ «Ренессанс Кредит» (счет ....); Банк ВТБ (ПАО) (счет ...., счет ....); АО «Севергазбанк» (счет ...., счет ....); АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (счет ....); Банк «Газпромбанк» (АО) (счет ...., счет ....); АО «Альфа-Банк» (счет ....); в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... в сумме 164429,20 рублей, отказано.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора .... от <...> г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, отказано.

На дату смерти ФИО2 имелось имущество в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме 25221 рубль 45 копейка, в отсутствие других наследников имущество являлось выморочным и взыскано с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми в пользу третьего лица в счет долгов наследодателя перед АО «Банк СГБ», ПАО «Сбербанк».

Иное имущество у наследодателя отсутствовало, соответственно, обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, к ответчикам не перешли, и в удовлетворении иска следует отказать. Так как в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ....) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному соглашению №.... от <...> г. в сумме 101690, 94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3233,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева