Решение № 2-479/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-479/2026

Дело № 2-479/2026

УИД 74RS0030-01-2025-005077-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Магнитогороск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Матюнина С.П.

при секретаре: Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 января 2012 года в размере 52955 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 января 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении истца для оформления банковской карты «Связной Банк». По условиям договора ответчику выдана банковская карта с лимитом 30000 рублей, под 48 % годовых, сроком до октября 2013 года. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако условия договора по возврату суммы займа и процентов перед банком не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с договором №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ" право требования долга перешло истцу 12.11.2021.

Дело рассмотрено без участия истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставившей заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 31 января 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк открыл истцу специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования 30000 рублей, выдал ответчику банковскую карту <данные изъяты> (л.д.12). Расчетным периодом является с 26-го по 25-е число месяца, кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита 30000 рублей, под 48% годовых, с датой ежемесячного платежа – 15-го числа каждого месяца, минимальный платеж 2000 рублей.

Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении карты от 31 января 2012 года и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела (л.д.13, оборотная сторона). Срок действия карты ограничен октябрем 2013 года.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Подписав заявление, ФИО1 дала свое согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Общим условиям, ФИО1 обязалась возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5 Общих условий). При этом согласно п.5.10 Общих условий сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) (Приложение № 1 к настоящим Общим условиям) (л.д. 15-23).

Пунктом 5.16 Условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению: через отделение почтовой связи путем направления письма либо через подразделение банка (п.5.17 Условий).

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если в течение 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (п. 5.19 Условий).

В Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной банк (ЗАО) указано, что срок действия карты составляет 24 месяца (л.д.24, оборотная сторона). Согласно п. 8.6 Тарифов, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 дней) составляет 1250 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании заключенных договоров цессии от 20.04.2015, от 29.12.2016, от 12.11.2021 истцу перешло право требования по кредитному договору № № от 31 января 2012 года.

На дату перехода прав истцу по указанному договору, задолженность ответчика согласно выписке из перечня должников составила 78381 рубль 88 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что кредитная карта была выдана со сроком до октября 2013 года, из условий договора следует, что погашение задолженности должно производится на ежемесячной основе, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Из представленной истцом выписки по счету следует, что последняя транзакция по карте была произведена 29.05.2012 (л.д.7,8)..

ООО "РСВ" от имени СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось за вынесением судебного приказа 07 апреля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ".

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к ФИО1, ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 января 2012 года в размере 52955 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.03.2026