Решение № 2-1151/2021 2-1151/2021~М-1056/2021 М-1056/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1151/2021




Копия

2-1151/2021

86RS0005-01-2021-001817-73


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сороко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО13 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность № 2224 от 19.12.2000 года ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: Тюменская область. ХМАО-Югра, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серии 86-АА № 267731 от 16.07.2001 года. 10 апреля 2002 г. в квартире был зарегистрирован по месту жительства сын его бывшей супруги ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После своего совершеннолетия ответчик практически перестал появляться дома, приходил все реже и реже. После расторжения брака с его матерью - ФИО15 ответчик собрал все свои вещи и сам выехал из квартиры. После переезда стороны отношения не поддерживали, он не интересовался жизнью ответчика.

Между тем, ответчик не снялся с регистрационного учета в квартире, хотя давно не живет в ней. Где сейчас точно живет ответчик ему неизвестно. Членом его семьи ответчик ФИО16. не является.

Сохранение регистрации по месту жительства за ответчиком в его квартире нарушает его права, несет повышенную нагрузку по оплате коммунальных и иных обязательных платежей, не может в полной мере реализовать свои прав как собственника имущества.

В судебное заседание истец ФИО21 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО22 судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, место его пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО24 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в иске просил отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № 2224 от 19.12.2000 года принадлежит квартира № 1, расположенная по адресу: Тюменская область. ХМАО-Югра, Сургутский район, г. Лянтор. мкр. 7. д. 16.

10 апреля 2002 г. в квартире был зарегистрирован по месту жительства сын бывшей супруги ФИО25

После расторжения брака ФИО26 с его матерью - ФИО27 ответчик собрал все свои вещи и сам выехал из квартиры, однако не снялся с регистрационного учета в квартире, хотя давно не живет в ней.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о фактическом проживании граждан, договором передачи квартиры в собственность, справкой МУП «Лянторское хозяйственно - эксплуатационное управление», свидетельством о государственной регистрации права, справкой УФМС, пояснениями представителя истца, представителя ответчика.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае ответчик ФИО28 в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, из жилого помещения выехал добровольно и вывез свои вещи. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО29 подлежащими удовлетворению, считает возможным признать ФИО30. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подписьпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленевна.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев



Суд:

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ХАЛИМОН ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ЮЩЕНКО АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Тюленев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ