Постановление № 1-289/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017

Уголовное дело № 1-289/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.45 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 200 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Бурятия и в 500 м. в юго-восточном направлении от отворота автодороги в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>», в течение 10 минут руками собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 41,18 <адрес> же ФИО1 часть наркотического средства смешал с табаком и выкурил, а оставшуюся часть сложил в карман рюкзака. После чего, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство марихуана, массой 41,18 г., то есть в значительном размере, то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ»

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно было осознанно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник Доржиева С. В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Сразу после задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, после совершения преступления осознал и критически оценивает противоправность своего поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против прекращения уголовного дела, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести. Непосредственно после задержания на месте преступления, а также в ходе дознания Крукович способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того, не судим, воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (1650 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 39,18 гр., тампон со смывами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева