Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

КОПИЯ

Дело № 2-263/2017


Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

с участием:

истца В.С.С.,

ответчиков Л.Л.А., В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску В.С.С. к Л.Л.А., В.Л.А. о переводе долга, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В.С.С. обратилась в суд с указанным иском к Л.Л.А., В.Л.А., сославшись на следующее.

Между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Она взяла кредит не для собственных нужд, а для Л.Л.А. и В.Л.А., они обязались уплачивать все платежи по кредитному договору. Данный факт подтверждается нотариально заверенной распиской между ней и данными лицами.

Более того, вынесено судебное решение, по которому с фактических заемщиков Л.Л.А. и В.Л.А. в её пользу взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору. Указанным судебным решением подтверждается, что кредитный договор заключен по просьбе и в интересах Л.Л.А. и В.Л.А., которые согласно нотариально заверенной расписке должны осуществлять все платежи по кредиту.

Судебное решение вступило в законную силу и принудительно исполняется судебными приставами.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что на протяжении длительного времени Л.Л.А. и В.Л.А. не исполняют свои обязательства и не производят платежи по кредиту, ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку она является заемщиком по кредитному договору, и юридическая ответственность за неисполнение кредитных обязательств лежит на ней.

Бездействием ответчиков ей причинены физические страдания. Она пенсионер, является инвалидом III группы. После того, как вследствие бездействия ответчиков возникла задолженность по кредиту, у неё начались проблемы с сердцем, ухудшилось зрение, в настоящий момент требуется операция.

Ответчики намеренно уклоняются от исполнения обязательств по кредиту, о чем неоднократно ей сообщали. Об этом свидетельствует и тот факт, что ответчики просили взять кредит для ведения предпринимательской деятельности и сейчас занимаются торговлей кондитерскими изделиями, т.е. имеют постоянную прибыль. Несмотря на это, платежи по кредиту в необходимом объеме ответчиками не производились и не производятся. При этом проценты по кредиту увеличиваются, и их взыскание производится с неё, а не с ответчиков - фактических виновников возникновения задолженности.

Нравственные и физические страдания причинены и тем, что взыскание задолженности по кредиту частично передано коллекторам, которые звонят и угрожают ей, вплоть до физической расправы. Угрозы поступают и от ответчиков, которые не хотят судебного спора с ней.

Просит признать должниками по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. и В.Л.А.. Взыскать с Л.Л.А. и В.Л.А. в пользу В.С.С. моральный вред в размере 100000 тысяч рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она обращалась в ПАО «КБ Восточный» о замене по кредитному договору её на должников Л.Л.А. и В.Л.А., банк устно ей в этом отказал, письменного ответа не представил.

Ответчики Л.Л.А. и В.Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что по решению суда с них была взыскана задолженность в пользу истца в сумме 123540 рублей, по 61770 рублей с каждой. Решение суда исполняется службой судебных приставов, с их пенсии удерживаются средства и перечисляются истцу.

Третье лицо ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как установлено в судебном заседании, между В.С.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Согласно нотариально удостоверенной расписки Л.Л.А. и В.Л.А. обязались перед В.С.С. выполнить обязательства по указанному кредитному договору в сумме 140000 рублей. Решением Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.Л.А. и В.Л.А. взысканы денежные средства в пользу В.С.С. в суме 123540 рублей, по 61770 рублей с каждой. Судебное решение исполняется службой судебных приставов, с В.Л.А. из пенсии в пользу В.С.С. удержано 44756,15 рублей, с Л.Л.А. из пенсии в пользу В.С.С. удержано 15050,27 рублей.

Таким образом, установлено, что в данном случае Л.Л.А. и В.Л.А. не являются стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и В.С.С., соглашение о переводе долга в соответствии со статьей 391 ГК РФ не заключалось, согласия кредитора на перевод долга не получено, поэтому отсутствуют правовые основания для изменения стороны в кредитном обязательстве, а поэтому требования истца признать должниками по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. и В.Л.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Поскольку требования истца вытекают из имущественных отношений, для которых законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, доказательств нарушения либо угрозы нарушения неимущественных прав истца суду не представлено, в судебном заседании не установлено, потому исковые требования В.С.С. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2, 3 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из заявленных требований, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина должна быть взыскана с истца. Учитывая имущественное положение истца, её плохое материальное положение, инвалидность 3 группы, суд считает возможным освободить её от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований В.С.С. к Л.Л.А., В.Л.А. о переводе долга, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В.С.С. от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-263/2017 Приаргунского районного суда.