Решение № 2-4222/2017 2-4222/2017~М-3608/2017 М-3608/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4222/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 1.1. договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия заимодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 (пять) процентов за полный календарный месяц.

Согласно п. 1.3. договора, проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком одновременно с суммой основного займа.

Согласно п. 2.1. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику в безналичном порядке путем ее перечисления на банковский счет заемщика, определенный в договоре. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, а именно, перечислил указанные денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика (заемщика) в получении займа.

Согласно п.4.2. договора, последний заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня се возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

Общий срок пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 месяца. Соответственно сумма процентов за пользование займом по договору составляет <данные изъяты>

Срок просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 календарный день. Соответственно сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составляет <данные изъяты>

Ответчик (заемщик) не выполняет свои обязательства перед истцом (заимодавцем), а именно: не возвращает сумму займа, уклоняется от каких-либо переговоров с истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представление своих интересов поручил представителю ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности по договору, представив приходный кассовый ордер от 14 июля 2017 года о переводе в счет погашения долга денежной суммы <данные изъяты> рублей на имя ФИО4

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ответчиком ФИО2 (заемщик) с другой стороны в простой письменной форме заключен договор займа.

Согласно и. 1.1. договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия заимодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В силу пункта 1.2. договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 (пять) процентов за полный календарный месяц.

Согласно п. 1.3. договора, проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком одновременно с суммой основного займа.

Согласно п. 2.1. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику в безналичном порядке путем ее перечисления на банковский счет заемщика, определенный в договоре.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика (заемщика) в получении займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривается тот факт, что на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Договор займа, как следует из пункта 4.2, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, установленные п.1.2 договора не выполнил.

В подтверждение данного факта представителем в судебном заседании представлена подлинная расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца ФИО1 подлинной расписки, в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, является доказательством того, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Доводы ответчика о том, что сумму займа он вернул истцу полностью путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО4 в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжения истца, достоверно и объективно не подтверждены, в связи с чем, судом во внимание не принимаются. Представленный ответчиком, в подтверждение своих доводов, кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о перечислении денежных средств в погашение займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата суммы займа, пунктом 5.1 договора предусмотрена оплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

Таким образом, установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требования закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом согласно п. 1.2 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами истца согласно п. 5.1 договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа проверен, он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, факт получения денежных средств по договору займа, подписание договора займа и расписки ответчиком не оспаривалось, истцом представлены оригинал договора займа и расписки в получении денег ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., согласно которой истец оплатил <данные изъяты> рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова