Решение № 2-408/2017 2-408/2017 ~ М-361/2017 М-361/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-408/2017

Гр. дело № 2-408/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора ФИО2 (Подрядчик) обязался в срок до 01.09.2016 года выполнить работы в доме, расположенном в <адрес>, который принадлежит ФИО1 (Заказчик): установить окна, покрасить дом. Стоимость работ была установлена сторонами в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма была выплачена подрядчику в полном объеме, о чем свидетельствует отметка, сделанная подрядчиком ФИО2 в договоре подряда.

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что работы по договору подряда ответчиком до настоящего времени не выполнены. 31.05.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчик не ответил. За отправку корреспонденции истцом уплачено 39 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 5 239 рублей 50 копеек (возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 39 рублей 50 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не прсил. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.

Свидетель Н.. суду пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчику преданы в полном объеме, работы ответчиком не выполнены.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору подряда (согласно ст. 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 01.09.2016 года выполнить работы в доме, расположенном в д. <адрес>, который принадлежит истцу: установить окна, покрасить дом. Стоимость работ была установлена сторонами в сумме 100 000 рублей (л.д. 6-7).

Указанная сумма была выплачена ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует отметка, собственноручно сделанная ответчиком в договоре подряда (л.д. 7).

Как следует из пояснений представителя истца и свидетеля, ответчик до настоящего времени к выполнению работ по договору подряда не приступил. Это подтверждается также претензией истца (л.д. 8-9) и представленными фотографиями (л.д. 21-22).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 100 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (л.д. 5), почтовые расходы в сумме 39 рублей 50 копеек (л.д. 11), расходы по составлению иска в сумме 2 000 рублей (л.д. 10).

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 239 рублей 50 копеек, всего 105 239 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов