Постановление № 1-331/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» октября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника - адвоката Пищикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Несовершеннолетний, на момент совершения инкриминируемого преступления, ФИО2 обвиняется органом следствия в совершении умышленного преступления против собственности – грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО на сумму 574,91 руб.

Подсудимому вменяется то, что 12 марта 2020 года в период времени с 08.30 часов до 09.42 часов, находясь в пекарне <данные изъяты> ФИО по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что его действия очевидны для продавца ФИО1 и он не имеет никаких имущественных прав на имущество ФИО схватил с открытого стеллажа витрины поднос с готовой продукцией – выпечкой на общую сумму 574,91 руб., и игнорируя законные требования продавца пекарни о возврате указанного имущества, открыто похитил указанное имущество, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ФИО на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 представителю потерпевшего ФИО имущественный ущерб на сумму 574,91 руб. возмещён в полном объёме, о чём в материалах дела имеется расписка указанного представителя ФИО от 10.08.2020 года (л.д. № 176), в чём суд удостоверился.

Представитель потерпевшего ФИО – ФИО4 в процесс не явился, о дате судебного заседания уведомлен. Его неявка не препятствует принятию такого решения, поскольку сомнений в возмещении ущерба у суда не имеется.

По факту открытого хищения чужого имущества ФИО2 дал повинные объяснения, зарегистрированные в КУСП за №, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Защитник подсудимого – Пищиков Р.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию в связи с применением судебного штрафа подсудимому и его законному представителю разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Законный представитель подсудимого ФИО2 - ФИО3 также просила о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудова А.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, просила назначить ему за совершение вменяемого преступления штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении в отношении несовершеннолетнего, на момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с соблюдением требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает уголовную ответственность до четырёх лет лишения свободы. Указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики с места жительства, вину в инкриминируемом преступлении признал, причинённый вред, путём уплаты суммы ущерба загладил.

В силу изложенного, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учётом тяжести вмененного деяния и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд определяет, что предложенный стороной обвинения размер штрафа, составляющий 5 000,00 рублей за совершение инкриминируемого преступления, соответствует указанным обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 88 УК РФ, штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей, как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

При решении вопроса о взыскании штрафа, суд руководствуется тем, что подсудимый, согласно данных им в суде объяснений, в настоящее время работает без заключения трудового договора в компании по установке пластиковых окон, его доход составляет 40-50 тысяч рублей, в силу чего штраф подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 88, 254, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника Пищикова Р.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 184001001, р/с <***> в отделении-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001; ОКТМО 94701000, КБК 18811621040046000140; УИН 18861818030501004431.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с CD-R диска от 12.03.2020 года из пекарни <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его законному представителю, защитнику, прокурору, направить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Поляков