Решение № 2-2/16/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2/16/2018

№ 2-2/16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 12 февраля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретарях Таширевой Е.В., Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая, что 12.10.2016 г. между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> о выдаче кредита в размере 21 970 рублей под 21,90 % годовых на срок по 12.05.2020 г. ФИО6 скончался 10.01.2017 года. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО2 При заключении кредитного договора ФИО6 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем он просил включить его в список застрахованных лиц. 06.02.2017 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заболевание, явившееся причиной смерти по медицинскому освидетельствованию, не признано страховым случаем. Просит взыскать с потенциального наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2016 г. в размере 24 262,69 рублей (за период с 31.01.2017 г. по 23.10.2017 г.), из которых 2980,35 рублей просроченные проценты, 21 282,34 рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 927,88 рублей, а всего 25190,57 рублей.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 26.01.2018 г. произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму задолженности, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2016 г. в размере 22 514,09 рублей, из которых 1231,75 рублей просроченные проценты, 21 282,34 рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 927,88 рублей, а всего 23441,97 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился с учетом уменьшения взыскиваемой суммы задолженности истцом.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия ответчика считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2016 г. между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» на основании его заявления-анкеты был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 21970 рублей под 21,90 % годовых на срок 43 месяца с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 741,78 рублей.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

В соответствии с условиями пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

К договору приложен график ежемесячных платежей от 12.10.2016 г., согласно которому ежемесячная сумма уплаты составляет 741,78 рублей, в последний месяц 736,16 рублей.

12.10.2016 года заемщику ФИО6 истцом было зачислено 21970 рублей.

10.01.2017 года ФИО6 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По состоянию на 29.01.2018 г. за ФИО6 имеется задолженность по кредитному договору в размере 22 514,09 рублей, из которых 1231,75 рубль просроченные проценты, 21282,34 рублей просроченный основной долг.

По сведениям Росреестра по Кировской области от 24.11.2017 г. за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на <адрес> д. <адрес> площадью 42,4 кв.м., 21.09.2017 года зарегистрировано прекращение права собственности.

По сведениям ГИБДД МО МВД России за ФИО6 зарегистрирован автомобиль ГАЗ-24-10 регистрационный номер <данные изъяты>, 1974 года выпуска.

По информации нотариуса Свечинского нотариального округа Кировской области наследниками по закону на имущество ФИО6 являются сын ФИО1, дочь ФИО2

ФИО2 отказалась от принятия наследства по всем основаниям путем подачи заявления. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 31.08.2017 года, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу д. <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 10.01.2017 года составляет 355425,63 рублей, автомобиля ГАЗ-24-10 1974 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на 10.01.2017 года составляет 34500 рублей, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Также судом установлено, что ФИО3 был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (страховой полис ДСЖ-2/1610).

30.01.2017 г. ПАО Сбербанк обращалось к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО6 В письме от 06.02.2017 года в выплате страхового возмещения было отказано по причине не страхового случая, т.к. смерть заемщика наступила вследствие заболевания, договор страхования ограничивался в страховом покрытии только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В адрес потенциального наследника 20.09.2017 г. ФИО2 истцом было направлено требование о досрочной уплате задолженности.

Также судом установлено, что внесение платежей в погашение задолженности по кредитному договору осуществляла ФИО2, однако истец предъявляет свои требования только к наследнику ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 принявший наследство после смерти наследодателя ФИО6 является надлежащим ответчиком по делу и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку имеющаяся у ФИО6 перед Банком задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была, истец в силу закона и кредитного договора вправе претендовать на взыскание с наследника данных денежных средств.

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства.

Представленные ответчиком квитанции учтены банком при произведении расчета.

Учитывая стоимость наследственного имущества, превышающую сумму исковых требований, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2016 г. в размере 22 514,09 рублей, из которых 1231,75 рубля просроченные проценты, 21282,34 рубля просроченный основной долг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 по кредитному договору <***> от 12.10.2016 г. задолженность в размере 22 514 (двадцать две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, из которых 1231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 75 копеек просроченные проценты, 21 282 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 34 копейки просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских