Приговор № 1-1068/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-1068/2024

Дело № 1-1068/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сотского А.Г.;

13 декабря 2024 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <...>, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 в г. Волжском тайно похитила денежные средства П с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2024 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> реализуя из корыстных побуждений, умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес>, с использованием найденной ею банковской карты П, имеющей бесконтактную технологию проведения платежа на сумму до трех тысяч рублей, "."..г. осуществила оплату товаров в магазинах <адрес> денежными средствами, находящимися на банковском счете <...>» №..., открытом "."..г. в отделении банка <...>», расположенном по адресу: <адрес>: в 19 часов 04 минуты на сумму 109 рублей 99 копеек - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «б»; в 19 часов 14 минут на сумму 579 рублей 96 копеек - в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> «б»; в 19 часов 28 минут на сумму 611 рублей 97 копеек - в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> В продолжение задуманного, ФИО1, примерно в 19 часов 35 минут осуществила попытку оплаты товара на сумму 1064 рубля 97 копеек, однако операция была отклонена банком, ввиду отсутствия указанной суммы на банковском счете. Не отказавшись от преступных намерений, ФИО1 направилась магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 52 минуты того же дня, то есть, "."..г. осуществила оплату товара на сумму 306 рублей 60 копеек, а затем, в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> «б», примерно в 20 часов 02 минуты осуществила оплату товара на сумму 159 рублей 99 копеек. Продолжая преступный умысел, ФИО1 попыталась оплатить товар на сумму 297 рублей 98 копеек, однако операция была отклонена банком, ввиду недостатка денежных средств на банковском счете, и примерно в 20 часов 07 минут она осуществила оплату товара на сумму 41 рубль 99 копеек. Всего ФИО1 похитила с банковского счета П 1810 рублей 50 копеек, чем причинила П материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии ФИО1 по существу предъявленного обвинения указывала следующее. 07 октября 2024 года, в вечернее время она находилась рядом с магазином <...>», расположенным по адресу: <адрес>, где к незнакомый ей подросток передал ей банковскую карту, пояснив, что считает, что он ее потеряла. Она взяла карту, так как та было зеленого цвета, как и ее банковская карта. На чье имя имитирована банковская карта она не рассмотрела. Направившись в магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес> она примерно в 19 часов 04 минуты купила товар на сумму 109 рублей 99 копеек и обнаружила, что расплачивается банковской картой <...>», имитированной не на ее имя. В этот момент у нее возникло желание потратить чужие денежные средства, с использованием этой карты. Она решила проверить, имеются ли на банковской карте еще денежные средства и примерно в 19 часов 14 минут совершила покупку продуктов питания на сумму 579 рублей 96 копеек. Она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства и решила дальше совершать покупки. В том же магазине примерно в 19 часов 28 минут она совершила при помощи карты оплату товара на сумму 611 рублей 97 копеек, а в 19 часов 35 минут - попыталась оплатить товар на сумму 1064 рубля 97 копеек, однако оплата не прошла. Тогда она направилась в магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 52 минуты приобрела продукты на сумму 306 рублей 60 копеек, оплатив чужой банковской картой. Затем, она направилась в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> «б», где примерно в 20 часов 02 минут попыталась оплатить той же банковской картой товар на 297 рублей 98 копеек, однако оплата не прошла. Она поняла, что денег на счете карты меньше и решила оплатить товар на меньшую сумму, и примерно в 20 часов 07 минут оплатила картой товар на сумму 41 рубль 99 копеек. Она поняла, что на банковском счете карты денежные средства практически закончились и выбросила банковскую карту. (л.д. 32-34, 135-137)

Потерпевшая П в ходе предварительного следствия показала, что имела банковскую карту <...>» №... с банковским счетом №..., открытым на ее имя "."..г. в отделение банка <...> по адресу: <адрес>. На банковском счете на "."..г. находились денежные средства в сумме 3621 рубль 30 копеек. "."..г. после 16 часов она утратила банковскую карту. Примерно в 16 часов 55 минут в приложении «<...>» она совершила последнюю денежную операцию - перевод 500 рублей. "."..г. она обнаружила отсутствие банковской карты. В приложении «<...>» она обнаружила, что "."..г. с ее банковского счета списаны денежные средства, путем оплаты покупок в магазинах: примерно в 19 часов 04 минуты в <...> 109 рублей 99 копеек, в 19 часов 14 минут в <...> 579 рублей 96 копеек, в 19 часов 28 минут в <...> 611 рублей 97 копеек, в 19 часов 52 минуты в <...> 306 рублей 60 копеек, в 20 часов 02 минуты в <...> 159 рублей 99 копеек, в 20 часов 07 минут в <...> 41 рубль 99 копеек. Ей причинен имущественный ущерб на сумму 1810 рублей 50 копеек. (л.д. 15-17, 49-51)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 04.11.2024 года в котором, она созналась в хищении 07 октября 2024 года денежных средств с использованием чужой банковской карты <...>», оплачивая товар в различных магазинах <адрес> (л.д. 20);

- протокол выемки от 12.11.2024 года у свидетеля ФИО2 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07. 10.24 (л.д. 46-47);

- протокол осмотра предметов от 13.11.2024 года, согласно которого с участием ФИО1 просмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске; ФИО1 опознала себя в момент совершения ею хищений денежных средств с банковского счета, путем оплат в магазинах <...>» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 63-72);

- протокол выемки от 13.11.2024 года у потерпевшей П справок <...>», копия выписки по платежному счету, копии сведений для госслужащих (л.д. 60-62);

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2024 года по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен магазин <...>», в котором 07 октября 2024 года ФИО1 производила оплату товара банковской картой П (л.д.107-110)4

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2024 года по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен магазин <...>», в котором 07 октября 2024 года ФИО1 производила оплату товара банковской картой П (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен магазин <...>», в котором 07 октября 2024 года ФИО1 производила оплату товара банковской картой П (л.д. 115-118);

- протокол осмотра документов от "."..г., согласно которого, осмотрены справки по операциям <...>», выписка по платежному счету и сведения для госслужащих, подтверждающие списание "."..г. со счета П денежных средств: в 19 часов 04 минуты -в <...> на сумму 297 рублей 98 копеек. (л.д. 81-90)

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления.

Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, являющиеся основанием для постановления обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимой, её показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, согласующимися с письменными доказательствами – материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. С учетом конкретных, фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, а также, исходя из общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд считает, что это не будет соответствовать принципам справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия; добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также признание вины в судебном заседании, ее преклонный возраст и состояние здоровья при наличии гипертонии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Указанное дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована и положительно характеризуется; работает и имеет положительную производственную характеристику, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, не применяя дополнительное наказание. При этом, суд устанавливает ФИО1 испытательный срок и назначает обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока она должна доказать свое исправление.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, справки и выписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток.

Судья: