Постановление № 1-100/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД 78RS0016-01-2020-000392-69

Дело №1-100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кутеповой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в предъявленном ему обвинение вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, иного официального документа, представляющего права.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, иного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, свидетельство о прохождении обучения №, а также индивидуальная карточка на его имя не выдавались государственным органом, уполномоченным на выдачу таких документов и являются поддельными, управляя транспортным средством марки «Свимуо Зоо Компакт» государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ДПС, предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 бланк водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнен (защитная сетка, печатные тексты (кроме личных данных в строках), обозначения серий и номеров документа) – репрографическим способом цветной струйной печати при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства со струйным воспроизведением реквизитов (принтера). Данный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленному в качестве образца, а также предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 свидетельство о прохождении обучения № на его имя, а также индивидуальную карточку на его, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства о прохождении обучения серии № № на имя ФИО2 выполнен (защитная сетка, печатные тексты, обозначение серии и номера, строки) – репрографическим способом цветной струйной печати при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства со струйным воспроизведением реквизитов (принтера). Данный бланк о прохождении обучения серии № № на имя ФИО2 не соответствует бланку свидетельства о прохождении обучения на право управления самоходными машинами (документа о квалификации) серии №, представленному в качестве образца. Индивидуальная карточка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнена – репрографическим способом монохромной струйной печати при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства со струйным воспроизведением реквизитов (принтера). Пять оттисков печатей (три оттиска гербовой печати «… Правительство Санкт-Петербурга …3 …», оттиск печати «… «Учебный Комбинат» …» и оттиск печати «* Гостехнадзор Санкт-Петербурга * 05») в свидетельстве о прохождении обучения серии № № на имя ФИО2 и в индивидуальной карточке на имя ФИО2 – нанесены печатными формами высокой печати. Три оттиска печати «… Правительство Санкт-Петербурга … 3 …» в свидетельстве о прохождении обучения серии ТА № на имя ФИО2 и в индивидуальной карточке на имя ФИО2 – нанесены не печатной формой «… Правительство Санкт-Петербурга … 3 …», образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой. Оттиск печати «… «Учебный Комбинат» …» в свидетельстве о прохождении обучения серии № на имя ФИО2 – нанесен не печатной формой «… «Учебный Комбинат» … Для документов», образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой. Оттиск печати «* Гостехнадзор Санкт-Петербурга * 05» в индивидуальной карточке на имя ФИО2 – нанесен не печатной формой «* Гостехнадзор Санкт-Петербурга * 05», образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатной формой.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, работает, а также принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Некоммерческой организации «Фонд помощи детям с нарушением опорно – двигательного аппарата «Ресурс» добровольного пожертвования в размере 1.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной защитником в судебном заседании, при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5. 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОКТМО 40 305 000; КБК 18811621010016000140; расчетный счет <***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) № на имя ФИО2, свидетельство о прохождении обучения № и индивидуальную карточку на имя ФИО2), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий