Решение № 2-3005/2021 2-3005/2021~М-1332/2021 М-1332/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3005/2021

УИД 78RS0006-01-2021-002339-12

Дело № 2-3005/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер» об уплате задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 76960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2310,44 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2578 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2020 между ним и ООО «Лидер» заключен договор подряда №020, согласно которому истец обязуется управлять транспортным средством Лада Гранта О864Р11 за вознаграждение с 01.01.2020 по 30.06.2020, а ответчик обязуется принять услугу и выплатить вознаграждение при своевременном и качественном оказании услуги, вознаграждение рассчитывается из расчета 260 руб./час, поскольку ответчик в не полном объеме выполнил свои обязательства по оплате, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «ВДБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ч. 1 ст. 313 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Материалами дела установлено, что 01.01.2020 между истцом и ООО «Лидер» заключен договор подряда №020, согласно которому истец обязуется управлять транспортным средством Лада Гранта О864Р11 за вознаграждение с 01.01.2020 по 30.06.2020, а ответчик обязуется принять услугу и выплатить вознаграждение при своевременном и качественном оказании услуги, вознаграждение рассчитывается из расчета 260 руб./час.

Договор подряда заключен ООО «Лидер» во исполнение договора №ЭА-0105-ВДБ об оказании услуг по перевозке автомобильным транспортом с водителем для нужд Государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская детская больница» от 13.11.2019.

В материалах дела имеется платежное поручение №505910 от 29.06.2020, согласно которому ГБУЗ РК «ВДБ» перечислило 74 935 руб. 82 коп. на счет ООО «Лидер» за автотранспортные услуги по договору ЭА-0105-ВДБ и акту оказания услуг №005-05/20 от 31.05.2020 и платежное поручение № 756854 от 20.07.2020, согласно которому ГБУЗ РК «ВДБ» перечислило 83 743 руб. 30 коп. на счет ООО «Лидер» за автотранспортные услуги по договору ЭА-0105-ВДБ и акту оказания услуг №005-06/20 от 30.06.2020.

Согласно путеводным листам ФИО1 в мае отработал 18 дней и его вознаграждение составило 37440руб., в июне за 19 дней вознаграждение 39 520 руб.

Требование истца о возврате задолженности по договору №020, направленное в адрес ответчика 20 января 2021 года в добровольном порядке не исполнено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или частичной оплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за период с 01.06.2020 по 24.02.2021 составляет 2310,44 руб.

Расчеты процентов, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» об уплате задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 17000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 35, 56, 59, 60, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» об уплате задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 76960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2310,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2578 руб., а всего 79270,44 руб. (семьдесят девять тысяч двести семьдесят рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева