Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3891/2017

Дело № 2-3891/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2017 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что 13.11.2015 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 502680 рублей на срок по 03.11.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 22.06.2017 включительно размер задолженности по кредитному договору составил 681243,14 рублей. С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 640000,88 рублей.

30.07.2014 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок по 30.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 22.06.2017 включительно размер задолженности по кредитному договору составил 600864,90 рублей. С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 422762,76 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.11.2015 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 502680 рублей на срок по 03.11.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых (л.д. 5-7).

30.07.2014 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок по 30.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых (л.д. 10-12).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № с учетом снижения пени по состоянию на 22.06.2017 составила 640000,88 руб., в том числе: 486180,92 руб. – основной долг, 149237,49 руб. – проценты, 4582,47 руб. – пени, по кредитному договору № с учетом снижения пени по состоянию на 22.06.2017 составила 422762,76 руб., в том числе: 323837,42 руб. – основной долг, 74476,21 руб. – проценты, 4660 руб. – комиссия за коллективное страхование, 19789,13 руб. – пени.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Истцом предоставлено заявление ответчика на включение в число участников программы страхования, подписанное ответчиком (л.д. 12).

Таким образом, включение в программу страхования в соответствии с заявлением является добровольным, предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает, что банком комиссия за коллективное страхование с ответчика взимается на законных основаниях, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по уплате данной комиссии, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № составит 640000,88 руб., по кредитному договору № составит 422762,76 руб..

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в сумме 13514 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.06.2017 г. в размере 640000 рублей 88 копеек, по кредитному договору № по состоянию на 22.06.2017 г. в размере 422762 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13514 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер