Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 09 августа 2017 года между заявителем и ФИО1 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов.

Согласно условиям договора ФИО2 переходит следующее имущество: квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО3 переходит имущество:

квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешённое использование для размещения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>;

земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешённое использование для эксплуатации магазина, расположенный в северно-восточной части кадастрового квартала, граница которого по <адрес> – <адрес> – <адрес> – набережная – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

По соглашению сторон ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, при этом сторонами настоящего соглашения определено, что первый платеж должен быть перечислен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи ФИО3, обязуется выплачивать не позднее 15 числа каждого месяца, следующей за датой подписания соглашения.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за предыдущие периоды взыскана с ФИО3

Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3, было заключено нотариально заверенное соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 <данные изъяты> в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, при этом сторонами настоящего соглашения определено, что первый платеж должен быть перечислен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи ФИО3, обязуется выплачивать не позднее 15 числа каждого месяца, следующей за датой подписания соглашения (пункт 2 Соглашения).

В нарушение взятых обязательств ответчиком выплаты не производились в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом расчета задолженность по Соглашению от 09 августа 2017 года составляет <данные изъяты>

Ответчик, суду доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга, и исполнения взятых на себя обязательств суду не представил.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его исковых требований о взыскании суммы долга по заключенному сторонами соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.