Постановление № 5-11/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

№ 5-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 16 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

при секретаре Лисюкове С.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026 в 05 час. 15 мин. на привокзальной площади железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 на законные требования сотрудника полиции отказался представить удостоверяющие личность документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что утром 16.01.2026 он прибыл на <адрес> на поезде, после чего, пройдя через железнодорожные пути, направился на привокзальную площадь, где его ждал автомобиль такси. По пути от железнодорожных путей он не видел сотрудников полиции и не слышал требований о предъявлении документов. Лишь на подъездной дороге, ведущей от <адрес> к вокзалу, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он совершил административное правонарушение и потребовали предъявить документы, что он и сделал. Полагает, что сначала мог не заметить сотрудника полиции, так как торопился на поминки отца, при этом очень плохо себя чувствовал, имеет повышенное давление, в последнее время ухудшились зрение и слух.

Из пояснений полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш*** следует, что утром 16.01.2026 находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции в составе пешего патруля № 4 на платформе № 1 им был замечен ранее незнакомый ФИО1, совершивший правонарушение, связанное с проходом по железнодорожным путям в неустановленном для этого месте. Подойдя к ФИО3 и встав перед ним, с расстояния не более 2 метров он представился и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Каких-либо препятствий между ними не было, ФИО3 ничего не мешало видеть и слышать его. Однако, в ответ, ФИО3 сказал, что ему некогда и стал подниматься с платформы по лестнице, ведущей на привокзальную площадь. После этого Ш*** вновь догнал его на автомобильной парковке напротив входа в здание вокзала, где снова встал напротив него и потребовал предъявить документы. Однако ФИО3, ответив, что его ждет такси, пошел прямо на Ш***, «тараня» его корпусом, а затем проследовал на аллею, ведущую к обелиску «<данные изъяты>». В связи с этим Ш*** вызвал на помощь напарника, совместно с которым они догнали ФИО3 на указанной аллее, где вновь потребовали предъявить документы, на что тот предъявил им паспорт, после чего он был ими препровожден в здание вокзала для составления протоколов об административных правонарушениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а также оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением согласно ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении УТП № № от 16.01.2026, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, рапортами полицейского по существу совершенного правонарушения, пояснениями полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш*** в судебном заседании и подтверждающими их объяснениями Н***, Т***, П***, а также материалами о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, подтверждающими законность требований сотрудника полиции о предъявлении ФИО3 документов, удостоверяющих личность, в связи с совершением последним указанного правонарушения.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО3 о том, что он сначала не видел сотрудника полиции и не слышал его требований, из пояснений Ш*** в судебном заседании и объяснений Н***, Т***, П*** следует, что ФИО3 не только не мог не заметить неоднократно обращавшегося к нему с требованием представить удостоверяющие личность документы сотрудника полиции Ш***, но и отвечал ему фактическим отказом выполнить это требование, мотивируя это тем, что ему некогда.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, трудовой занятостью ФИО3 и наличием у него постоянного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Дубов