Решение № 2-3259/2025 2-3259/2025~М-1150/2025 М-1150/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3259/2025

КОПИЯ

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 11.06.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 654 руб. 88 коп., в том числе, задолженности по основному долгу – 1 965 035 руб. 86 коп., по процентам – 293 884 руб. 35 коп., неустойки – 22 734 руб. 67 коп. Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 67 816 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РНКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «РНКБ» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «РНКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5% годовых (пункты 1, 2, 4 договора). Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281 654 руб. 88 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности заемщиком не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 654 руб. 88 коп.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое в настоящий момент не исполнено (л.д. 23).

С учетом установленного судом существенного нарушения ФИО2 условий кредитного договора суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 816 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 816 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ФИО1 национальный коммерческий банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 654 рубля 88 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1 965 035 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 293 884 рубля 35 копеек, неустойку – 22 734 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 67 816 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья