Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1860/2019 М-1860/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело № 2-2123/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002491-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.04.2011 года в размере 39 648,96 руб., также судебных расходов – 1 389,47 руб.

В обоснование иска указывает, что 01.04.2011 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 160 580 руб. сроком на 60 месяцев до 01.04.2016 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика .... Согласно расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по ссудному и текущим счетам заемщика, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных нарушениях. По состоянию на 06.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 01.04.2011 года составляет 39 648,96 руб., из которых: 39 648,96 руб. – основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласного рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 160 580 руб. сроком на 60 месяцев до 01.04.2016 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив заемщику сумму кредита.

На основании Протокола ВОСА № 1-2015 от 03.02.2015 года ОАО «Росгосстрах Банк» изменило наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на 06.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 01.04.2011 года составляет 39 648,96 руб., из которых: 39 648,96 руб. – основной долг.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ПАО «Росгосстрах Банк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1389,47 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от 01.04.2011 в размере 39 648,96 руб., судебные расходы – 1389,47 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2019 года

Судья С.С. Калмыкова