Решение № 2-2285/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело № 2-2285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обосновании исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 13.11.2013 года по делу №2-2694/2013 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 458 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 247 рублей 29 копеек, а всего 1 223 705 рублей 50 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.03.2010 года на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-й надземный, расположенное по адресу: <адрес>, условный №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 000 000 рублей. На основании указанного решения суда от 13.11.2013 года был выдан исполнительный лист серии ВС №. 01.07.2014 года судебным приставом – исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 01.07.2014 года. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова по делу №3600/14 от 08.12.2014 года из общего имущества супругов ФИО4 и ФИО3 выделена супружеская доля должника ФИО4 в виде ? доли в помещении №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-й надземный, расположенное по адресу: <адрес>. Определением Октябрьского районного суда г.Саратова по делу №2594/2013 от 06.10.2016 года изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саратова от 13.11.2013 года и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.03.2010 года на ? долю в помещении №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-й надземный, расположенное по адресу: <адрес>, условный №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем исполнительный лист серии ВС № о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 был передан в Октябрьский РОСП г.Саратова для дальнейшего исполнения по месту нахождения имущества, принадлежащего должнику, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.04.2017 года. В ходе совершения исполнительных действий сумма основного долга с ФИО3 в пользу ФИО2 осталась неизменной, и составляет 1 000 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет решение суда, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 23.01.2014 года по 19.07.2017 года в размере 309 297 рублей 75 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности за период с 20.07.2017 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьский РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области, судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие истца и третьих лиц, на основании доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения. Защита нарушенных прав заканчивается реальным исполнением судебного решения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы России.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании Федерального закона №315-ФЗ от 03.07.2016 года с 1 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором), которые установлены в соответствии с информацией Центрального Банка РФ 13.09.2013 года.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 22.01.2014 года заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 13.11.2013 года постановлено: «взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 458 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 247 рублей 29 копеек, а всего 1 223 705 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.03.2010 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3 помещение №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-й надземный, расположенное по адресу: <адрес>, условный №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества помещение №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-й надземный, расположенное по адресу: <адрес>, условный № рублей, способ реализации с публичных торгов.

На основании выданного Октябрьским районным судом г.Саратова по заочному решению суда от 13.11.2013 года исполнительного листа серии ВС №, судебным приставом – исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовкой области возбуждено 01.07.2014 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

08.12.2014 года заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова постановлено: «выделить из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 супружескую долю должника ФИО4 в виде ? доли в помещении №, назначение: нежилое, общей площадью 56,1 кв.м., этаж 1-1 надземный, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в пользу ФИО2 в равнодолевом порядке государственную пошлину в размере 200 рублей, то есть по 100 рублей с каждого».

Определением Октябрьского районного суда г.Саратова от 06.10.2016 года изменен порядок исполнения Октябрьского районного суда г.Саратова от 13.11.2013 года и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.03.2010 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3 на ? долю в помещении №, назначение: нежилое, общая площадь 56,1 кв.м., этаж 1-1 надземный, расположенное по адресу: <адрес>, условный №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 500 000 рублей.

В дальнейшем исполнительный лист серии ВС № был передан в Октябрьский РОСП г.Саратова для дальнейшего исполнения по месту нахождения имущества, принадлежащего должнику ФИО3

03.04.2017 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом г.Саратова по заочному решению суда от 13.11.2013 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5 от 12.10.2017 года остаток задолженности по состоянию на 12.10.2017 года по исполнительному листу № от 22.01.2014 года, выданному Октябрьским районным судом г.Саратова, составляет 1 223 705 рублей 50 копеек. Удержание по исполнительному производству не производилось.

Доказательств исполнения заочного решения суда от 13.11.2013 года суду не предоставлено.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2014 года по 19.07.2017 года в размере 309 297 рублей 75 копеек, а также с 20.07.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 309 297 рублей 75 копеек за период с 23.01.2014 года по 19.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 309 297 рублей 75 копеек, а также, начиная с 20.07.2017 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем истца юридической помощи, суд находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.07.2017 года, распиской о получении денежных средств от 10.07.2017 года (л.д. 31-34).

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6 293 рублей. Указанные расходы подтверждаются чеком от 20.07.2017 года (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 297 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293 рублей, а всего 322 590 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.07.2017 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца (с момента изготовления мотивированного решения 17.10.2017 года), по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Рослова