Постановление № 5-676/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-676/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 20 августа 2025 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Зайцев В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, не работающего, ранее привлечённого к административной ответственности: 26.06.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 22.06.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничном пролёте первого этажа <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО12, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

19.08.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № № 19.08.2025, 19.08.2025 в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, лестничном пролете первого <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО11, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА № № 19.08.2025, заявлением потерпевшей ФИО9 М.А., её объяснением, объяснением свидетеля ФИО10 рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань от 19.08.2025 ФИО2, протоколом об административном задержании АЗ № № от 19.08.2025, а также устными пояснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, которые признает смягчающими обстоятельствами.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели исправления в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, 12.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании, с 19 августа 2025 года с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Зайцев