Решение № 2-115/2021 2-115/2021(2-3010/2020;)~М-2080/2020 2-3010/2020 М-2080/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело №2-115/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-003872-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Сумма просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет основной долг – 25833 руб. 38 коп., пени – 24 704 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). основной долг – 25833 руб. 38 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – 24 704 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 14 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечены АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске в заявленном размере настаивала.

ФИО2 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, просил снизить неустойку, пояснил, что на своем иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), дата регистрации права (ДД.ММ.ГГГГ.) год (л.д. 61, 72 т.1).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) отказано (л.д. 88 т. 1).

По указанному адресу на регистрационном учете состоит ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время, ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 81 т.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются получателями жилищных и коммунальных услуг и на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги в солидарном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), изменившим решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 108 675 руб. 23 коп., пени 9000 руб. (л.д. 215 т.1).

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, размер задолженности по данным услугам (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет основной долг – 25833 руб. 38 коп., пени – 24 704 руб. 57 коп.

В материалы дела ответчиком представлен расчет пени по задолженности по оплате коммунальной услуги, образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). без учета более ранее задолженности за предыдущие периоды, размер пени составит 575 руб. 44 коп.

При разрешении спора и определении размера пени в связи с неоплатой услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). суд руководствуется указанным расчетом, признавая его арифметически правильным, согласно которому размер пени по задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 575 руб. 44 коп.

В связи с ходатайством ответчика о снижении размера пени, суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчиков, полагает возможным уменьшить размер пени до 450 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2, снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения с (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 23 044 руб. 41 коп., пени в размере 450 руб., исходя из того, что за февраль оплата услуг составляла 2 619 руб. 95 коп., за два дня января (30, 31 января) - 169 руб. 02 коп. (84,51 руб. *2).

С ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 788 руб. 97 коп., оснований для взыскания за этот период пени не имеется, поскольку истец в иске просит взыскать пени за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), право на пени в указанный период у истца по задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не возникло.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 об отсутствии у него солидарной обязанности по внесению платы за оказанную услугу.

Данные доводы ответчик мотивирует тем, что находится в конфликтных отношениях со своей дочерью ФИО1, членом ее семьи не является.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственниками жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Соглашение между ФИО2 и ФИО1, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено.

Данный вопрос также не урегулирован условиями договора дарения квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), заключенного между ФИО2 и ФИО1, в интересах которой действовала ФИО6 (л.д. 61 т.1). В п. 9 данного договора оговорено, что одаряемая осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, участвует соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным ремонтом всего дома.

Следовательно, ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и сохраняющий право пользования квартирой, в связи с не предоставлением указанного соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги должен нести ответственность за неисполнение указанных обязательств солидарно.

Суд не находит оснований для признания сфальсифицированной выписки из домовой книги по квартире: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), представленной АО «ДК Канавинского района» по запросу суда, поскольку доказательств фальсификации данной справки не представлено (л.д. 33). Сам по себе факт того, что в ней содержатся недостоверные сведения, а именно не указано, что ФИО2 снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ.) по данному адресу, об указанном не свидетельствует.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 904 руб. 82 коп., а с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» - 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 23 044 руб. 41 коп., пени в размере 450 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 904 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 788 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов АО «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)