Определение № 12-370/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело № 12-370/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Тверь «04» июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ворожебская И.П., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 01 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 12.05.2017 года ФИО2 обратился с жалобой в Московский районный суд г. Твери. Кроме того, ФИО2 было подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление. Заявителем указано, что срок обжалования им был пропущен в связи с тем, что никаких уведомлений о производстве по административному делу ни в 2015 году, ни в 2016 году он не получал. В августе, сентябре и октябре 2015 года он с семьей находился в Московском регионе. Узнал о нем только после получения 29.03.2017 года на почте постановления судебного пристава исполнителя.

Определением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 вместе с приложенными материалами направлена по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.

Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя центра.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 01 сентября 2015 года было направлено в адрес ФИО2 03.09.2015 года, ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, 26.10.2015 года почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата. ДД.ММ.ГГГГ оно прибыло в место отправления и передано на временное хранение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, ФИО2 в случае смены постоянного места жительства (адреса регистрации) обязан был в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

В связи с изложенным судья считает, что требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ выполнены, и ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о вынесении в отношении него обжалуемого решения, так как копия постановления была ему направлена и не получена им.

Учитывая то обстоятельство, что согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления была возвращена в связи с отсутствием адресата, а жалоба направлена в адрес суда лишь 12.05.2017 года, то суд приходит к выводу, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными являются причины, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы в установленный законом срок по независящим от подающего жалобу лица обстоятельствам.

Вместе с тем лицом, привлеченным к административной ответственности, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование решения не представлено и из материалов дела не усматривается.

Заявитель не воспользовался предоставленным законом правом обжалования вынесенного постановления по делу в десятидневный срок со дня получения копии постановления, при этом препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

В ходе судебного заседания обстоятельств, препятствующих ФИО2 своевременной подаче жалобы, не установлено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления от 01.09.2015 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.П. Ворожебская