Постановление № 5-60/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019

Дело № 5-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 05 июня 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется употребление 25 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, наркотического средства без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснив, что 25 апреля 2019 года он употреблял марихуану путем курения по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Заслушав ФИО1 и изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено судом, 29 мая 2019 года старшим оперуполномоченным ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту употребления им 25 апреля 2019 года в 09.00 час. по адресу: <адрес>, наркотического средства - марихуаны. В данном протоколе ФИО1 указал: «Я, 25.04.2019 г. проходя мимо гаражей по <адрес> увидел дикорастущий куст конопли, который я сорвал, принес домой и покурил».

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно справке № о результатах химико-токсикологических исследований, при исследовании пробы биологического объекта ФИО1, отобранной 26 апреля 2019 года, обнаружены каннабиноиды и фениалкиламины.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых оперуполномоченный ФИО7 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт употребления ФИО1 25 апреля 2019 года в 09.00 час. по адресу: <адрес>, наркотического средства без назначения врача, признается судом установленным и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, оперуполномоченному ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов