Решение № 2А-521/2025 2А-521/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2А-521/2025

Дело № 2а – 521/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000440-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

с участием помощника Учалинского районного прокурора РБ Аскарова А.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а– 521/2025 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Учалинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете категории «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел; - запрещение выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения надзорного органа, - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 07.00 часов, за исключением трудовой деятельности. За период нахождения на профилактическом учете категории «Административный надзор» ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, согласно справки на физическое лицо: ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзор за лицами освобожденными из MJIC» Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзоре за лицами освобожденными из МЛС». Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. в нарушении судебного ограничения отсутствовал по месту жительства. Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. появился в общественном месте в состояние алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. в нарушении судебного ограничения не находился по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. в нарушении судебного ограничения не находился по месту жительства. Постановлением Мирового суда судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзоре за лицами освобожденными из MЛC» Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. В целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент прилагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки.

Административный истец – представитель административного истца Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО1, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против возложения дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3ст. 158 УК РФ.

Согласно справке ФКУ ИК – 7 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождён от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 07.00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального района Учалинской район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, а также возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзоре за лицами освобожденными из МЛС». Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 Ко АП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзоре за лицами освобожденными из МЛС» Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. в нарушении судебного ограничения отсутствовал по месту жительства. Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. появился в общественном месте в состояние алкогольного опьянения. Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ. в <***> час. в нарушении судебного ограничения не находился по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. в нарушении судебного ограничения не находился по месту жительства. Постановлением Мирового суда судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ признан виновным з совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. не открыл дверь сотрудникам полиции, чем не выполнил обязанность предусмотренный ФЗ 64, «Об административном надзоре за лицами освобожденными из MЛC» Постановлением ОМВД РФ по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было.

Согласно справке на физическое лицо ОМВД России по Учалинскому району, за период нахождения на профилактическом учёте категории «Административный надзор» ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из рапорта – характеристик УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Учалинскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, скрытный.

Учитывая, что в период действия административного надзора, ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению, дополнив ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент прилагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент прилагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течение десяти дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.