Решение № 2-10141/2018 2-817/2019 2-817/2019(2-10141/2018;)~М-10304/2018 М-10304/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-10141/2018

дело № 2-817/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца ФИО1,

представителя прокуратуры Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: ....

В обоснование указано, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире на основании ордера, выданного отцу. В течение длительного времени с 2015 года ФИО2 не проживает в жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО2 съехал с квартиры в 2015 году по своей воле. Плату за коммунальные услуги не вносит. Где проживает истцу не известно. ФИО1 согласился на вынесение заочного решения.

Прокурор против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

В ходе производства по делу установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

Сведений о заключении договора социального найма в отношении него не имеется.

Из копии ордера № 3221 от 27.01.1967 следует, что квартира была предоставлена ... А.С. на состав семьи: он сам, ... Т.В. – жена (умерла), ... В.А. – сын (изменил место жительства в добровольном порядке), ФИО1 – сын (истец), ФИО2 – сын (ответчик).

В дальнейшем основным квартиросъёмщиков значилась ... Т.В.

После её смерти ФИО1 предпринял попытку заключения договора социального найма, однако постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" № 10/4069 от 28.10.2008 ему было в этом отказано в связи с отсутствием согласия ФИО2 (ответчика).

На момент рассмотрения дела в жилом помещении сохраняют регистрацию истец и ответчик.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ...., акта о непроживании следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в августе 2015 года. Оплату коммунальных услуг осуществляют родственники истца за его счёт, поскольку сам истец этого делать не может по состоянию здоровья. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не создавалось.

Доказательств обратного при рассмотрении дела не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пользуется жилым помещением на условиях социального найма с учётом положений ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Истец и ответчик были вселены в спорную квартиру родителями, что соответствовало требованиям Жилищного кодекса РСФСР и ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

После смерти ... Т.В. любой из дееспособных членов её семьи мог требовать заключения с ним договора социального найма (ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных по делу обстоятельств только ФИО1 сохранил интерес в использовании спорной квартиры на условиях социального найма. Ответчик в добровольном порядке прекратил пользование жилым помещением и тем самым отказался от прав на жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истец понёс расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в размере 300 руб. Поскольку требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019.