Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-4372/2025;)~М-2280/2025 2-4372/2025 М-2280/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-101/2026

УИД 39RS0001-01-2025-003727-62

Дело № 2-101/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Шурухновой Н.В., помощнике ФИО1,

с участием представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3, ответчика и представителя третьего лица СНТ «Октябрьское» ФИО4, представителя ответчиков по доверенностям ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области, является региональным оператором газификации на территории Калининградской области.

23.07.2024 между АО «Калининградгазификация» (региональный оператор газификации) и ФИО69 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №17/20-1982-2024/П. В соответствии с выданными техническими условиями к договору, точкой подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № определен газопровод низкого давления, проложенный на территории СНТ «Октябрьское» в г. Калининграде (далее - газопровод-источник), находящийся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническую эксплуатацию газопровода заключен между ОАО «Калининградгазификация» и простым товариществом «Дружба» в лице уполномоченного представителя ФИО35

Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» № 1579/р-КМИ от 03.03.2025 по ходатайству АО «Калининградгазификация» установлен публичный сервитут площадью 15 кв. м в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимого для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно- технического обеспечения (участка газопровода низкого давления до границ земельного участка с кадастровым номером №), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 33122 кв. м с видом разрешенного использования «земли общего пользования». Местоположение: <адрес>

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 сменила фамилию на «Кашина» (свидетельство о заключении брака №).

ФИО30, ФИО52 (1/1008), ФИО6 (15/1008), ФИО44, ФИО20, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО64, ФИО12, ФИО63, ФИО61, ФИО62, ФИО55, ФИО60, ФИО59, ФИО58, ФИО57, ФИО56, ФИО54, ФИО11, ФИО53, ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО10, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО9, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО29, ФИО28, ФИО65, ФИО27, ФИО26, ФИО8, ФИО71, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО72, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО4, ФИО73 являются собственниками сооружения газохимического комплекса наружного газопровода низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/63 доли каждому, кроме ФИО52 (1/1008), ФИО6 (15/1008).

Указанный газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

АО «Калининградгазификация» направило собственникам газопровода за исходящими номерами 12 558 от ДД.ММ.ГГГГ, 20678 от ДД.ММ.ГГГГ письма о согласовании подключения (технологического присоединения) объекта (т. 1 л.д. 43- 105, 113-139).

Учитывая, что добровольное согласие собственников получено не было, отказывая в подключении к газопроводу – источнику, собственники препятствовали в выполнении мероприятий по газификации, АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском о нечинении препятствий в газификации, с учетом уточнения предъявив требования к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, указывая, что исковые требования основаны на выдаче согласия ответчиками на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к газопроводу высокого и низкого давления протяженностью 4811,69 п.м, проложенному на территории <адрес> с КН №, КН №.

В связи с поступлением в адрес АО «Калининградгазификация» заявок на подключение объектов капитального строительства - жилых домов, расположенных по адресу<адрес>, обществом были направлены запросы по предоставлению ответчиками еще шести согласий на подключение указанных объектов капитального строительства. В связи с предоставлением согласия по указанным объектам, истец просит обязать ФИО17 предоставить АО «Калининградгазификация» согласие, составленное в письменной форме, на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН земельного участка №, принадлежащего ФИО69, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО74 (действующей от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 175, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и как представитель ФИО 176, на основании доверенности от 30.04.2025); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО75; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО76; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО51; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 39:15:133005:249, принадлежащего ФИО77; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО78 к газопроводу высокого и низкого давления протяженностью 4811,69 п.м., проложенному по территории <адрес> с КН №, КН №. Начиная с 4 (четвертого) рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО17 судебную неустойку в пользу АО «Калининградгазификация» 1000 руб.00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по 29 календарный день (включительно). В случае неисполнения решения суда ФИО17 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие, составленное в письменной форме на подключение объектов капиального строительства к газопроводу высокого и низкого давления протяженностью 4811,69 п.м., проложенному на территории <адрес> с КН №, КН №, считать выданным; взыскать со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» в равных долях почтовые расходы в размере 5241,60 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в связи с тем, что добровольные согласия предоставлялись ответчиками, к которым были предъявлены требования о возложении обязанности в предоставлении согласия, составленного в письменной форме на подключение объекта капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО69, в отношении иных объектов требования были предъявлены к ФИО17 и ФИО66

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в отношении ответчика ФИО17

Ответчик, представлявшая также третье лицо СНТ «Октябрьское», ФИО4, представитель ответчиков ФИО28, ФИО61, ФИО46, ФИО4, ФИО58, ФИО47, ФИО13, ФИО70, ФИО79, ФИО39, ФИО63, ФИО29, ФИО33, ФИО57, ФИО64, ФИО43, ФИО34, ФИО26, ФИО41, ФИО60, ФИО22, ФИО16, ФИО32, ФИО11, ФИО50, ФИО80, ФИО40, ФИО65, ФИО9, ФИО31, ФИО59, ФИО73, ФИО35, ФИО56, ФИО36, ФИО72, ФИО10, ФИО24 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражали против требований, поддержали письменные возражения на заявление.

Ответчик ФИО6 пояснила, что корреспонденция направлялась истцом на имя ее умершего супруга, в связи с чем она не могла ее получить и не имела возможности таким образом добровольно исполнить требования.

Третьи лица ФИО69, ФИО77, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО51, ФИО78 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ), определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть 1 статьи 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ, газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 (далее - Правила N 1547), действующие с 18 октября 2021 года, устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

Пункт 2 Правил подключения № 1547 раскрывает основные понятия:

- "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановление Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 (действующего на момент возникновения спорных отношений), поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Из приведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2024 года N 6-О.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что право частной собственности не является абсолютным, а федеральный законодатель, оставаясь связанным конституционно-правовыми пределами использования публично-правовых начал, вправе - в случае необходимости защиты общих (общественных) интересов в той или иной области - использовать в регулировании соответствующих отношений сочетание частноправовых и публично-правовых элементов, которое наиболее эффективным образом будет обеспечивать взаимодействие частных и публичных интересов в данной сфере (Постановления от 16 июля 2018 года N 32-П, от 11 ноября 2021 года N 48-П и др.).

С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 18 января 2024 года N 5-О и N 6-О пришел к выводу о допустимости подключения (технологического присоединения) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим основному абоненту сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей, указав при этом на то, что такое правовое регулирование направлено на достижение социально значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не возлагает на основного абонента как собственника сетей газораспределения обязанности несения дополнительных расходов.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Калининградской области и является ее частью.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Собственник газопровода не вправе избирательно давать согласие на подключение, а вопрос компенсации затрат ответчиков на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной положениями статьи 27 Федерального закона N 69-ФЗ, определяющими доступ к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Таким образом, судом отклоняются доводы ответчиков, о том, что решением собрания членов ПТ «Дружба», оформленного протоколом от 04 октября 2020 г., было принято решение на выдачу согласий гражданам, которые хотят подключиться к газопроводу и на подписание договоров пользования с новыми пользователями, при условии оплаты ими взноса.

Пропускная способность спорного газопровода подтверждается представленным в материалы дела гидравлическим расчетом проектно-конструкторского бюро АО «Калининградгазификация».

В последующем были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации между АО «Калининградгазификация» (региональный оператор газификации) и ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>; №/Д с ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>; № с ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ - в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>; № с ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ - в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Октябрьское», <адрес>; № с ФИО74, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО186 по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ - в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Октябрьское», <адрес>; № с ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ - в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>; № с ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ. Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № между АО «Калининградгазификация» и ФИО51 заключен ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом договор №, заключенный между АО «Калининградгазификация» (региональный оператор газификации) и ФИО69, был расторгнут между сторонами на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выданными техническими условиями к договорам, точкой подключения определен газопровод низкого давления, проложенный на территории СНТ «Октябрьское» в г. Калининграде (далее - газопровод-источник), находящийся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Октябрьское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 разрешена догазификация газоиспользующего оборудования.

Доводы ответчиков о несоблюдении досудебного порядка, так как часть корреспонденции в апреле 2025 года отправлялась истцом по другим адресам и/или не на имя ответчиков собственников, с ФИО69 договор от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основанием к обращению с иском в суд, был расторгнут и заключен новый договор на технологическое подключение ФИО69 по программе социальной догазификации, в связи с чем необходимо было истцу направить новый запрос на получение согласия, чего он не сделал. К моменту расторжения первоначального договора с ФИО69 и заключению нового договора на подключение ФИО69 к газопроводу (ДД.ММ.ГГГГ), необходимые согласия от 62-х собственников газопровода (кроме ФИО17) уже были переданы в АО «Калининградгазификацию», а следовательно оснований для обращения в суд не было, судом не принимаются учитывая следующее.

Исходя из разъяснений, данных в п. 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ. Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

Запрос на предоставление письменного согласия на подключение к газораспределительной сети жилого дома по адресу: <адрес> был направлен собственникам газопровода, в соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 и в случае добровольного исполнения собственниками направленных им запросов, основания для судебного разрешения спора отсутствовали бы.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в письменных пояснениях указывала, что добровольное согласие на подключение ФИО69 к газопроводу связано со внесением им оплаты, в соответствии с принятым решением собственников газопровода. Добровольно требования истца ответчиками не исполнялись.

В тоже время собственники газопровода не вправе избирательно давать согласие на подключение объектов, при наличии технической мощности газопровода.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка, не имеется. Истцом представлены в материалы дела письма, подтверждающие соблюдение досудебного порядка. В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования, в связи с расторжением договора с ФИО69 и заключением с ним другого договора, а также в связи с поступлением в адрес АО «Калининградгазификация» заявок на подключение объектов капитального строительства - жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако исходя из приведенных выше разъяснений данные обстоятельства не являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления.

ФИО17 досудебные требования о согласовании подключения исх. № 12 558 от 12.03.2025, № 41516 от 22.07.2025, № 51049 от 01.09.2025, № 52331, № 52324 от 04.09.2025, № 56538 от 18.09.2025, № 57550 от 22.09.2025 добровольно не исполнены(т. 1 л.д. 54, т. 2 л.д. 1, 34, 49, 139, 148, 181).

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать ФИО17 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО69; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО74; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО75; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО76; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО51; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО77; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО78 к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 , ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН земельного участка №, принадлежащего ФИО69, к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФИО66 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, КН земельного участка №, принадлежащего ФИО69, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО74; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО75; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО76; жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО51; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО77; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО78 к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает, что ответчик ФИО81 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда обязан исполнить решение.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Кроме того, в пунктах 31 и 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержатся разъяснения о том, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1, 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Учитывая, что в требованиях истец просит в случае неисполнения решения суда ФИО17 считать согласие на подключение объектов капитального строительства к газопроводу высокого и низкого давления, проложенному по территории СНТ «Октябрьское» в г. Калининграде выданным, при том, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение к исполнению судебного акта, что должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение, не имеется оснований для взыскания судебной неустойки.

В случае неисполнения ФИО17 настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение указанных объектов капитального строительства к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от него считать полученным.

Истом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 20 000 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО30, ФИО44, ФИО20, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО64, ФИО12, ФИО63, ФИО61, ФИО62, ФИО55, ФИО60, ФИО59, ФИО58, ФИО57, ФИО56, ФИО54, ФИО11, ФИО53, ФИО51, ФИО50, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО10, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО9, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО80, ФИО29, ФИО28, ФИО65, ФИО27, ФИО26, ФИО8, ФИО70, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО72, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО4, ФИО73 в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме по 312,50 руб. с каждого.

Госпошлина с ответчиков ФИО82 не подлежит взысканию, поскольку в досудебном порядке им не представилось возможности добровольно исполнить требования, ввиду того, что корреспонденция напрялась на имя бывшего умершего собственника, наследниками которого они являются.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» почтовые расходы по 100,80 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Калининградгазификация» – удовлетворить частично.

Обязать ФИО17 (паспорт №) предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО69, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО74; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО75; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО76; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО51; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО77; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО78 к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В случае неисполнения ФИО17 настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение указанных объектов капитального строительства к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», от ФИО17 считать полученным.

Обязать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО83 Григорьевича, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО67, ФИО68 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН земельного участка №, принадлежащего ФИО69, к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФИО66 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН земельного участка №, принадлежащего ФИО69, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО74; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО75; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО76; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО51; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО77; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО78 к наружному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении всех ответчиков, за исключением ФИО17, решение суда считать исполненным.

Взыскать с ФИО30 (паспорт №), ФИО44 (паспорт №), ФИО20 (№), ФИО15 (№), ФИО14 (№), ФИО13 (№), ФИО68 (№), ФИО67 (№), ФИО66 (№), ФИО64 (№), ФИО12 (№), ФИО63 (№), ФИО61 (№), ФИО62 (№), ФИО55 (№), ФИО60 (№), ФИО84 (№), ФИО58 №), ФИО57 (№), ФИО56 (№), ФИО54 (№), ФИО11 (№), ФИО53 (№), ФИО51 (№), ФИО50 №), ФИО49 (№), ФИО48 (№), ФИО47 (№), ФИО46 (№), ФИО45 (№), ФИО10 (№), ФИО43 (№), ФИО42 (№), ФИО41 (№), ФИО40 (№), ФИО39 (№), ФИО38 (№), ФИО37 (№), ФИО36 (№), ФИО35 №), ФИО34 (№), ФИО9 (№), ФИО33 (№), ФИО32 (№), ФИО31 (№), ФИО80 (№), ФИО29 (№), ФИО28 (№), ФИО65 (№), ФИО27 (№), ФИО26 (№), ФИО8 (№), ФИО70 (№), ФИО24 (№), ФИО23 (№), ФИО22 (№), ФИО19 (№), ФИО72 (№), ФИО18 (№), ФИО17 (№), ФИО16 (№), ФИО4 (№), ФИО73 (№) в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме по 312,50 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО16 ФИО17, ФИО19, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» (ИНН <***>) почтовые расходы по 100,80 руб. с каждого.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.С. Пичурина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.