Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело № 2-541/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000524-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа выданного мировым судьей возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: задолженность по оплате за содержание жилого помещения в пользу взыскателя ООО «ЖЭК-7». Сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор <данные изъяты> руб. Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя. По сведениям ЕГРП в собственности ответчика имеется земельный участок. Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, <адрес>; назначение объекта: ведение садоводства.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен, в связи с чем просит отказать судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с приведенными выше пунктами 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК-7» задолженности по оплате за содержание жилого помещения период: за октябрь-декабрь 2016 г., январь – декабрь 2017 г., январь-февраль 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за период за сентябрь, декабрь 2016 г., март, июнь, сентябрь, декабрь 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением об отмене судебного приказа, при этом ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата> восстановлен с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК-7» задолженности по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку судебный приказ в отношении должника ФИО1 по делу № от <дата> отменен, принятие судебным приставом-исполнителем меры в виде обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 для обеспечения принудительного исполнения указанного судебного акта в рамках исполнительного производства № от <дата> в настоящее время не требуется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Решение26.03.2021